Решение № 607 от 10.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 607 гр. Пловдив, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Тодорка Г. Мавродиева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20245300500164 по описа за 2024 година

Производство по чл. 258 и следв. от ГПК.

Второ въззивно разглеждане на спора на основание Решение № 50 126/17.01.2024 г. по гр.д. № 1625/2022 г. на ВКС, Четвърто г.о., с което е обезсилено въззивно Решение № 89/24.01.2022 г. по гр.д. № 2192/2020 г. на ОС – Пловдив и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивиня съд.

С решението на ВКС е прието, че първоинстанционното Решение № 261 780/18.06.2021 г. по гр.д. № 5266/2020 г. на РС – Пловдив е постановено по нередовна искова молба – тъй като в същата не са изложени ясно, точно, логично и непротиворечиво обстоятелствата, при които е възникнало задължението на ответната страна да заплати на въззивника – ищец „ Куин „ ЕООД – село ***, процесната сума от 9 300 лв.. Конкретно дали същата се претендира пряко въз основа на поето от нея със записа на заповед задължение за плащането й или се претендира въз основа на реализирано от ответницата неоснователно обогатяване и в какво се изразява същото. Посочено е още, че ищцовото дружество не е възвело каквито и да било твърдения за съществуващо между страните каузално правоотношение, по повод което е издаден записа на заповед и дали процесната сума се претендира въз основа на същото. Същевременно в петитума на ИМ е посочено, че сумата се претендира на основание чл. 55 ал. 1 от ЗЗД. Нередовността не е констатирана и от въззивния съд. Дадени са задължителни указания за оставяне на делото без движение за отстраняване нередовността на исковата молба, като се задължи ищецът „ Куин „ ООД да изложи ясно, точно, логично, последователно и непротиворечиво фактите и обстоятелствата, въз основа на които претендира да бъде осъдена ответницата Н. И. К. да му заплати процесната сума от 9 300 лева – във вр. с гореизложеното.

1

В изпълнение на горните указания настоящият състав на въззивния съд остави без движение исковата молба за отстраняване в 1 – седмичен срок на нередовностите с предупреждение, че ако същите не бъдат отстранени постановеното първоинстанционно решение ще бъде обезсилено, а производството по иска – прекратено - Определение № 197/23.01.2024 г. и Определение № 377/09.02.2024 г., връчени съответно на 29.01.2024 г. и на 19.02.2024 г..

В срока и до приключване на насроченото открито съдебно заседание от 2024 г. - в което делото е обявено за решаване, нередовностите не са отстранени.

Предвид горното обжалваното първоинстанционно решение ще се обезсили и производството по предявеният иск ще се прекрати.

На въззиваемата страна – ответник по иска, ще се присъдят направените за трите съдебни инстанции разноски, съставляващи платено възнаграждение за един адвокат в общ размер от 3 000 лева.

И съдът

РЕШИ:

Обезсилва Решение № 261 780 от 18.06.2021 г. по гр.д. № 5266/2020 г. по описа на РС – Пловдив.

Прекратява производството по делото поради неотстраняване нередовностите на Искова молба вх. № 25 162/20.03.2020 г. от „ КУИН „ ЕООД, ЕИК ***.

Осъжда „ КУИН „ ЕООД, ЕИК *** да заплати на Н. И. К., ЕГН – ********** разноски в размер на 3 000 / три хиляди / лева.

Решението може да се обжалва пред Върховен Касационен Съд в едномесечен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2