Определение № 7081 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7081 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело № 20211110170387 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „К-------” АД, с която са предявени установителни искове срещу М. В. Р.. Исковата молба е редовна и допустима.

Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба.

На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от страните доказателствени искания.

Представени са писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Поради изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 26 състав:

ОПРЕДЕЛИ:

І. По доказателствените искания:

1.

ПРИЕМА документите приложени към исковата молба като писмените доказателства по делото.

2. ПРИЛАГА гр. д. 11415/2021 г., СРС, 26 състав

3. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 184 ГПК носител. договора за кредит на електронен

При непредставяне в срок до първото съдебно заседание съдът ще го изключи от доказателствата по делото.

І. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1

Ищецът твърди, че между „К-------” АД и ответника М. В. Р. е сключен Договор за потребителски кредит „ЕКСТРА“ от 18.12.2019 г., с който е предоставена на ответника сумата от 1300 лв. Поддържа, че задължението на ответника е: 1300 лв. главница, договорна лихва в размер на 468 лв. за периода 18.01.2020 г. – 18.12.2020 г., лихва за забава в размер на 140,75 лв. за периода 19.01.2020 г. – 23.02.2021 г. и договорна такса „Гарант“ в рамер на 936 лева. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на осн. чл. 410 ГПК, по което заявление е образувано ч.гр.д. и е издадена заповед за изпълнение като за нея ответникът е уведомен и в законоустановения срок подал възражение срещу нея.

С оглед на тези обстоятелства ищецът в срока по чл. 422 ГПК, предявил своя иск, чрез който отправя искане към съда да бъде поставеното решение, с което спрямо ответника да бъде прието за установено вземането на ищеца.

В срока по чл.131 ГПК е подаден писмен отговор, с който се оспорва иска.

Съдът е сезиран с обективно съединени претенции с правна квалификация чл.79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1/ по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните, размера на предоставения кредит.

2/ по акцесорните искове за законната лихви, такси и неустойки – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на акцесорните претенции.

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

ІII. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2023 г. от 11:50 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2