Протокол № 1631 от 08.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1631 гр. Сливен, 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20232230200919 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

Жалбоподателят – Т. А. С., редовно призован се явява лично и с адв.

П.Т. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна Венелин Гецов – Н-к сектор в ОД МВР, РУ Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелите пор. №№ 3 и 4, редовно призовани се явяват.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Делото се намира във фаза съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

М. Г. Г. - 57 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

С.Г.П. - 50 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свид. Петров от залата.

1

СВИД. М. Г.: Работя ГТП при РУ- Сливен, като полицейски инспектор.

Познавам визуално жалбоподателят, т.к. са идвали при мен по преписка за това, че са имали спорове със съседи от съседната къща, че са изградили незаконна ограда и спират автомобилите си. Където си спират автомобилите няма път, алея, има положен бетон. Аз водих първата преписка по жалба на съседите им. При направената справка се установи, че мястото е общинско, за което получих писмо от Общината. Не пишеше като какво е обособено.

Имаше последваща жалба и трябваше да се състави акт на господина, че паркира там. Аз съм свидетел по съставяне на акта. По камерите се вижда как колата преминава по тротоара и си паркира там. При изписването в акта колегата е направил грешка и затова е направил това допълване с химикал.

Присъствах на мероприятието при откриване на плочата, това място не беше бетон тогава, това беше преди няколко години когато един от областните управители откриваше паметна плоча там.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. С.П.: Не познавам жалбоподателят. По моя докладна записка е съставен акта. На 30.05.23г. около 18.20 ч. пътувах Новоселски мост посока вилна зона по лична работа. В близост срещу паметника на П.Хитов на втората пешеходна пътека, забелязах лек автомобил СН 3171 ВА. Карах бавно, направи ми впечатление, т.к. беше разкопан булеварда и имаше движение, автомобила зави надлежно пешеходната пътека, премина вело алеята, беше джип качи бордюра зави на ляво , 5-6 м. се движеше по тротоара и след това зависи в дясно и паркира пред къща. Записах си номера и на другия ден написах докладна във вр. ЗДП. Това ме задължава етичния кодекс като служител на МВР и едно задължение имаме при констатиране на нарушение служителите да не оставяме безучастни да подаваме сигнали устни или писмени по които да се вземе отношение. С резолюция на началника да се разгледа докладната и да се вземе отношение като се състави акт на нарушителя. Не можах да видя кой управлява автомобила. Не знам кой е написал декларация. Реда е покана, попълване на декларация. Най-много за минута да се извършени маневрите. Аз спрях по-отгоре и го видях.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв. Т.: Представям и моля да приемете удостоверение изх.№ 94002054/1/ от 4.10.2023г., заедно със скица. Няма да соча други доказателства.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Т.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно съставено с противоречия на закона. Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита.

Съдът дава на адв. Т. пет дена да представи писмена защита.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.02 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3