Определение № 322 от 07.06.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Варна, 07.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500240 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Г. К. М., чрез процесуалния му представител адв. Р.С., против разпореждане №1341/15.03.2022г., постановено по в.гр.д.№2778/21г. по описа на ВОС, гр.о., с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.1 от ГПК касационна жалба вх. №5897/10.03.2022г., подадена от Г. К. М., чрез адв.Р.С., против Решение №70/18.01.2022г., постановено по в.гр.д.

№2778/21г. по описа на ВОС, гр.о.В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от страната касационна жалба.

Въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“АД, гр.Варна в депозирания в срока по чл.276, ал.1 от ГПК отговор по частната жалба чрез процесуалния представител адв.Л.М. поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното разпореждане да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Частната жалба е подадена в срок и против подлежащ на обжалване пред настоящата инстанция на осн. чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК съдебен акт.

Производството по в.гр.д.№2778/21г. по описа на ВОС, гр.о. е по реда на чл.294, вр. чл.258 от ГПК.Образувано след като с решение №60203/10.11.2021г., постановено по гр.д.№3844/20г. по описа на ВКС, III гр.о., е отменено решение №260515/08.09.2020г., постановено по в.гр.д.

№1078/20г. на ВОС, и делото е върнато на ВОС за ново разглеждане от друг 1 негов въззивен състав.След връщането е образувано в.гр.д.№2778/21г. по описа на ВОС, гр.о.С решение №70/18.01.2022г., постановено по в.гр.д.

№2778/21г. по описа на ВОС, гр.о., е отменено решение №283/20.01.2020г., постановено по гр.д.№11972/19г. по описа на ВРС, и вместо него постановено друго, с което предявеният от Г. К. М. отрицателен установителен иск за приемане за установено, че ищецът не дължи на „Енерго-Про Продажби“АД сумата от 6 635, 71лв., е отхвърлен.Препис от решението е връчен на надлежно упълномощения процесуален представител на Г. К. М. адв.Р.С. на 08.02.2022г.Подадена е от същия чрез адв.Р.С. касационна жалба вх.

№5897/10.03.2022г., върната с обжалваното разпореждане като просрочена.

Съгласно разпоредбата на чл.283 от ГПК касационна жалба се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от връчването му на страната, а съгласно тази на чл.60, ал.3 от ГПК срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден, или в настоящия случай едномесечният преклузивен срок за касационно обжалване, при връчване на решението на 08.02.2022г., изтича на 08.03.2022г., който е присъствен ден/вторник/.Жалбата е подадена на 10.03.2022г./няма твърдения и данни за подаване на пощата/, т.е. след изтичане на срока за обжалване.Неоснователни са оплакванията в частната жалба, че срокът е спазен, защото жалбата е подадена в рамките на 30 дневния срок за обжалване.Както се посочи, срокът за обжалване, предвиден в закона, е едномесечен, а не 30 дневен, предвид което и при отчитането му се прилага правилото на чл.60, ал.3 от ГПК, без значение колко като брой дни изтичат от датата на месеца, през който е връчено, до съответната съща дата от следващия месец.Предвид изложеното и съдът приема, че жалбата, като подадена след изтичане на преклузивния срок по чл.283 от ГПК, подлежи на връщане на осн. чл.286, ал.1, т.1 от ГПК.

Като правилно, разпореждането на ВОС, с което касационната жалба е върната, следва да бъде потвърдено.На осн.чл.78, ал.3 от ГПК и направеното искане, на въззиваемата страна следва да бъдат присъдени сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, представляващи адв.възнаграждение в размер на 240лв. с включен ДДС, съгласно представения договор за правна защита и съдействие от 05.05.2022г., с представени доказателства за заплащането му по банков път на 12.05.2022г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1341/15.03.2022г., постановено по в.гр.д.№2778/21г. по описа на ВОС, гр.о.

ОСЪЖДА Г. К. М., ЕГН **********, да заплати на „Енерго-Про Продажби“АД, ЕИК 103533691, сумата от 240лв., представляваща съдебно2 деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3