Протокол № 660 от 13.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 660 гр. Варна, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

И. П. И. заседатели: Димитричка Г. Радева при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20223100200100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х. К. С. – уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. Г.

ВАК и адв. Г. ВАК – редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Гражданския ищец и частен обвинител Н. Х. Б. – уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. К. – назначен за служебен повереник в предходно заседание.

Свидетелите:

Т. К. Т. – редовно призован, явява се лично.

С. С. М. – редовно призован, явява се лично.

Д. В. Ж. – редовно призован, не се явява.

К. Г. К. – редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се свидетели:

Т. К. Т. – на 40 год., българин, български гражданин, няма родство със страните, ЕГН **********

С. С. М. – на 62 год., българин, български гражданин, няма родство със страните, ЕГН **********

К. Г. К. – на 55 год., българин, български гражданин, няма родство със страните, ЕГН **********

Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещават да говорят истината.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора и гражданския ищец да изложат обстоятелствата, включени в обвинението и предявения граждански иск.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствената част на обвинителния акт и няма да добавям други обстоятелства.

Адв. К.: Считам, че гражданския иск е обективен, нямам какво да добавя.

Подс. С.: Разбрах обвинението срещу мен. Ще дам обяснения на по-късен етап, след събиране на доказателствата.

2

Съдът пристъпва към разпит на гражданския ищец и частен обвинител Н. Б. – със снета по делото самоличност:

Гр. ищец и ч. обв. Б.: Аз съм сестра на А.. Той се занимаваше със строителство, работеше на различни обекти. Не живеехме заедно. Всъщност не съм сигурна какво да разкажа…

Аз всъщност вече не помня часа, в който се обадиха. Намерили са първо телефона на дъщеря ми и са й се обадили, а тя се обади на мен. Дори не съобщихме на родителите ми, тъй като не знаехме каква е ситуацията. Веднага отидохме в Окръжна болница, Спешна помощ. Току-що го бяха настанили, т.е. сравнително бързо сме отишли. Там по някаква случайност беше един негов приятел, който е видял като са го сваляли от линейката. Каза, че е говорил с шофьора на линейката и аз чух тук, че работодателят е оказал помощ на брат ми, но аз от този приятел – от разговора му с шофьора знам, че като са отишли там е нямало никой на строежа и брат ми е бил сам паднал. След това, на следващия ден вече видяхме, че положението е много тежко, говорих с лекарите, съобщихме на родителите ми. Започнахме да го посещаваме всеки ден, а на десетия ден си отиде, не дойде въобще в съзнание.

На въпроси на прокурора: Брат ми не е страдал от заболявания. Имаше личен лекар – д-р М., лекар в поликлиниката в Аспарухово. Мисля, че тя е питана за становище.

Брат ми не употребяваше алкохол често. Пиеше единствено вино и то на празници по някоя чаша. Всъщност на младини имаше по-такива периоди, но отдавна беше приключил с тези работи. Не пушеше, не пиеше, взимаше много хранителни добавки, грижеше се за здравето си.

Знам къде се е състояла злополуката. Брат ми, доколкото разбрах, него ден за пръв път са го завели на този обект. Той работеше без договор. Някакъв брокер, забравих му името, има го сред свидетелите, той ги водеше по обектите и него ден за първи път го е завел на този обект. Това го разбрах от родителите ми, които са говорили с колегите му.

На въпроси на адв. Г.: Не си спомням името на човека, който го е завел, но му чух името тук като стана въпрос за свидетелите. Не се сещам в този момент. Това е човек, различен от подс. Х. С., за който знам, че той осигуряваше работа и него ден го е завел на обекта.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси.

Съдът пристъпва към разпит на свид. Т. Т.:

Свид. Т.: Знам за какво съм призован. Изобщо не помня какво стана. Помня, че за въпросния случай някой ми звънна – не помня Х. или от някаква агенция. Казаха, че се случил инцидент и дали съм запознат. Аз не очаквах, тъй като ние не работихме, къщата беше замразена… Аз съм собственик на имот в с. Звездица.

Всичко започна така: Бях собственик на парцел и реших да строя къща. Търсих 3 оферти за хора, които да ми помогнат със строителството. По телефона се запознах май с него – не помня, беше преди много години. Започнахме строежа, но се оказа,че нямахме ток, тъй като Енергото много се бавиха за прекарването на кабелите – нямаше стълбове на нашата улица с електричество. Започнахме и видяхме, че не става. Спряхме строежа, тъй като дойде и зимата. Енергото казаха, че може да предоставят ток в някакъв момент и казах на Х., че ще започнем скоро, но не знаех кога точно. Изведнъж ми звъни някаква жена, че е станала злополука, а аз не знаех дори, че има хора на къщата, а тя беше заградена като строеж. От нея разбрах.

Х. трябваше да води строителството като технически. Аз не съм строител и не знам дори какво да гледам хората като строят и потърсих него.

На въпроси на прокурора: Договор с Х. сключих за технически ръководител ли, какво точно не знам. Мисля, че бяхме сключили договор да наглежда строителите, да им помага на хората, които строят. Аз не знаех кои са хората. Аз не знаех, че и някой ще ходи там, тъй като беше студено, май имаше и сняг. Преди да се замрази строежа, не знаех кои са хората. Като започнахме да строим, заминахме с жена ми в чужбина същия ден. Ходих много рядко там, те вървяха бавно нещата. С намирането на работниците се занимаваше Х., то това беше идеята. Аз със строежа не съм се занимавал.

На въпроси на адв. К.: В този договор са отразени правата и задълженията на възложителя – аз, и на изпълнителя – Х. С.. Аз всичко бях възложил на изпълнителя. Това беше идеята. Всички работници бяха осигурени от него.

На въпроси на адв. Г.: Както казах, строежът беше замразен и не се работеше. Не помня да сме предприемали юридически действия по замразяването. Мисля, че се подписваше нещо, но не помня. Мисля, че подписвахме за спиране на строеж някакъв образец ли какво, но не помня…

Докато строежа беше спрян, аз взаимоотношения със С. нямах, тъй като не работихме. Не сме си приятели или нещо… Какви отношения?! Не съм му давал задачи, не съм му и плащал, като не сме работили. Заплата не съм му давал през времето, докато е бил спрян строежа.

Живеем сега в този имот. Височината на първата плоча е един и нещо, но не знам колко точно. Не е високо. Някъде до тук ми е /свидетелят посочва до пъпа си/, а аз съм 2 метра… Това е височината в момента. От нивото на двора се качвам без проблем. Има 8 стъпала май… не ги знам колко са.

На въпроси на адв. Г.: Когато замразихме строежа не помня на какъв етап беше.

Имаше първа плоча, ама дали имаше стени не знам. Не помня колко време беше замразен.