Споразумение № 40 от 17.09.2021, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. гр. Оряхово , 17.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20211460200237 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За РП Враца, ТО Оряхово, редовно призовани, се явява прокурор Е..

Подсъдимият Д. Д. Й., уведомен по телефона, се явява лично и с адв. К.К. - АК Русе, редовно упълномощен по ДП.

Свидетелите Т. Х., редовно призован, не се явява.

Свидетеля С. И., редовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен от ОРП обвинителен акт против подсъдимия Д. Д. Й. от гр. Разград, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето сключихме споразумение и считам, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на чл.

384 НПК.

АДВ. К.: Ние също молим делото да бъде разгледано при условията на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното от адвоката си.

По реда и на основание чл. 272 НПК, съдът провери самоличността на явилите се лица, както следва:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

Д. Д. Й., роден на 13.03.1959 г. в с.Дряновец, обл.Разград, с постоянен адрес 1 гр.Разград, ул.“Ал.Стамболийски“ № 4А, българин български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** На основание чл. 358, ал. 3 НПК, СЪДЪТ провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.

АДВ.К.: Получили сме препис от ОА. Дори и да не е спазен срока, не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното с.з.

ПОДСЪДИМИЯ: Получих препис от обвинителният акт на Районна прокуратура Враца, ТО Оряхово и разпореждането на съда днес. Не възразявам, че не е спазен срока и не възразявам делото да се разгледа днес.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 НПК - за отвод срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРА: Отводи няма да правя.

АДВ. К.: Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл.

115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.

ПОДСЪДИМИЯ : Ясни ми правата, които ми пояснихте.

Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ-та от НПК.

ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото. /чете се/.

На въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимия отговори:

ПОДСЪДИМИЯ: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Поддържам споразумението така, както е постигнато и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ : Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по доказателствата.

ПРОКУРОРА: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.

АДВ. К.: Да се даде ход по същество.

ПОДСЪДИМИЯ : Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката ми.

2

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На осн.чл. 283 НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото, събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /по отделно/: Запознати сме с материалите по ДП.

ПРИЕМА актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение

ПРЕДЯВЯВА на страните материалите по делото.