Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47 от 12.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 15/2024
Вид
Определение № 47
Подписан
12.01.2024
В сила
12.01.2024
Състав
Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Благоевград, 12.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20241200500015 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК; изхожда от активно легитимирано лице с правен интерес от атакуване на неизгодното за него първоинстанционно определение и е насочена срещу акт от категорията по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК, подлежащ на самостоятелен инстанционен контрол за законосъобразност.

Въззивният съд констатира,че първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на въззивната жалба.

Съгласно разпоредбата на чл.130 от ГПК препис от частната жалба не следва да се връчва на другата страна, но тази разпоредба касае хипотеза на връщане на исковата молба преди размяната на книжа и преди сезирането на съда с исковата молба да е станало известно на другата страна. С Разпореждане №1174 от 12.06.2023 г. РС – гр. Благоевград е разпоредил изпращане препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника по делото „София ТЛ“ ООД. Връчването е извършено, видно от съобщението за връчен препис, като в срока за отговор по чл.131, ал.1 ГПК ответната страна е подала писмен отговор на исковата молба.

С връчване на преписа от исковата молба на ответната страна – „София ТЛ“ ООД, следва да се приеме, че по делото е конституирана фигурата „ответник“, с оглед което обстоятелство за първостепенния съд, при подаване частна жалба против прекратяващото производството определение, е 1 възникнало на основание чл.276, ал.1 ГПК задължението да връчи препис от частната жалба на ответната страна, което задължение обаче не е спазено от администриращия жалбата районен съд – липсват по делото данни препис от частната жалба да е връчен на ответника. На ответника следва да бъде връчен препис от частната жалба с право на отговор по реда на чл.276 ал.1 от ГПК.

Процедурата по администриране следва да се осъществи от първоинстанционния съд, който е администриращият жалбата съд.

След изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ОС Благоевград за разглеждане на частната жалба.

Воден от гореизложеното, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 15/20024 г. по описа на ОС Благоевград.

ВРЪЩА делото на РС Благоевград за администриране на частната жалба в съответствие с указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2