Определение № 938 от 03.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 938 гр. София, 03.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500470 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 10557/ 29.01.2025 г.

( по регистратурата на СГС ) на С. А. К. от град София чрез пълномощника му – адвокат В. К. от САК – срещу определение № 11333 от 23.01.2025 г. на СГС, възз. IV - Д състав , постановено по въз. гр. д.№ 4034/2023 г. за връщане на частна жалба, „ подадена от името на „ Вход Мениджър“ ЕООД против определение № 10227 от 28.06.2024 г.

В частната жалба се поддържа за неправилно приетото от СГС, че частната жалба е подадена от юридическото лице „ Вход Мениджър“ ЕООД като управител на етажната собственост на сградата в град София ,ул. „ Бигла“ № 42 , вместо от К. в лично качество като собственик на самостоятелен обект – гараж и е просрочена при наличните доказателства, че съобщението за определението е връчено на 2.07.2024 г. на „ Вход Мениджър“ ЕООД , но не е връчено на К. .

В отговор на частната жалба , именован „ писмо за изясняване“ с вх.№ 17240/12.02.2025 г. ( по регистратурата на СГС ) насрещната страна П. М. А. от град София заявява, че посочването на „Вход Мениджър“ като вносител на частната жалба е формална грешка и препраща към становището си с вх.№ 116173/25.10.2024 г. ( по регистратурата на СГС).

Предмет на подадената от С. К. частна жалба е определение на СГС за 1 връщане като просрочена на частна жалба с вх.№ 83638/ 25.07.2024 г. , приета от съда като подадена от името на „ Вход мениджър“ ЕООД срещу определение № 10227 от 28.06.2024 г. по гр.д.№ 4034/2023 г. по описа на СГС, IV Д състав . С последното определение е оставена без разглеждане молба на етажните собственици чрез управителя „ Вход мениджър“ ЕООД за отмяна по реда на член 240,ал.1 от ГПК на постановеното срещу тях неприсъствено решение от 6.06.2022 г. на СРС, 157 състав по гр.д.№ 64671/2021 г. и производството е прекратено. Следователно с обжалвания акт е извършено администриране на подадена срещу въззивен акт по член 274, ал.1,т.1 от ГПК частна жалба . Както е посочено в разясненията в т.10 от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС при това администриране съдът не действа като въззивна инстанция по спора. Компетентен да се произнесе по частната жалба срещу връщането на частната жалба срещу прекратяване на производството по отмяна на неприсъственото решение е ВКС, а не сезираният съд – САС .

С оглед горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството.

ИЗПРАЩА частна жалба с вх.№ 10557/ 29.01.2025 г. ( по регистратурата на СГС ) на С. А. К. от град София чрез пълномощника му – адвокат В. К. от САК – срещу определение № 11333 от 23.01.2025 г. на СГС, възз. IV - Д състав , постановено по въз. гр. д. № 4034/2023 г. на Върховния касационен съд по компетентност .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2