Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8686 от 04.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46755/2025
Вид
Определение № 8686
Подписан
04.03.2026
В сила
04.03.2026
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 102 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8686 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110146755 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 4б ЗДТ.

Образувано е по молба от 12.01.2026 г. на ищеца за възстановяване на надвнесена държавна такса, уточнена с молба от 03.02.2026 г.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна и редовна съгласно чл. 102 ГПК и основателна по следните съображения:

Според платежен документ ищецът е внесъл държавна такса от 221 лв. С оглед двете процесни транзакции дължимата държавна такса е 181,35 лв. с приспадната отстъпка от 15 % за електронно подаване на исковата молба. Дължимата такса по чл.

102з, ал. 3 ГПК е 10,25 лв. при приложение на чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК, тъй като ищецът е подал книжа за връчване от общо 125 страници. Така недължимо внесената сума е 29,40 лв., но с оглед принципа на диспозитивното начало молбата следва да бъде уважена до предявения размер от 27,80 лв.

Държавната такса е финансово плащане със задължителен характер, което се налага едностранно от държавата. Тя е плащане в полза на държавния бюджет от конкретно физическо или юридическо лице заради това, че е предизвикало действието на държавен орган в свой интерес или му е предоставена исканата услуга (Решение № 10 от 2003 г. по конст. д. № 12 от 2003 г. и Решение № 13 от 2014 г. по конст. д. № 1 от 2014 г. на Конституционния съд на Република България; ТР № 7 от 16 ноември 2015 г. по т.д.№ 7/2014 г., ОСГК на ВКС).

Когато заплащането на таксата е условие за даване на търсената защита или съдействие, редът за възстановяване на надвзети или недължимо събрани държавни такси е искане, отправено до държавния орган, в чиято полза е събрана таксата.

Съгласно разпоредбата на чл. 4б ЗДТ по искане на заинтересованата страна се връщат само недължимо платените държавни такси, т. е. само таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвнесените такси. Само в тези хипотези таксите следва да се приемат като недължимо платени, т. е. платени, без да е налице основание за това по смисъла на чл. 3 ЗДТ (Решение № 74 от 29.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1465/2017 г., IV г. о.). Съдебният състав е властен да възстановява суми, внесени неправилно по сметка на съответния съд, към който се числи същият състав.

Предвид изложеното, следва уважаване на молбата.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 4б ЗДТ сумата от 14,21 евро (27,80 лв.) по платежен документ от 19.09.2025 г. - внесена без основание държавна такса по сметка на СРС, по сметката по молба от 03.02.2026 г. на ищеца,

ПРИ УСЛОВИЕ ЧЕ сумата е налична по съответна сметка на съда.

Определението е окончателно.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на счетоводството на съда актът с молби от 12.01.2026г. и 03.02.2026 г. на ищеца и платежния документ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2