Решение № 1046 от 26.06.2017, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

............................................../.........................г., гр.Варна

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРЕТИ състав в закрито съдебно заседание, проведено в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА

ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова, в. гр. дело № 1264/ 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.

435, ал.1 и следв. от ГПК.

Депозираната е жалба от адв. С.,в качеството му на процесуален представител на И.Д.Г. и С.К.Г. относно определените от ДСИ разноски –адв.възнаграждение по изп.

Дело № 20173110409001,относно незаоносъобразен отказ за присъединяване на друго изп.дело.

В подадената жалба са изложени подробни съображения относно допустимостта на подадената жалба, както и за неправилност на атакуваното постановление. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да отмени обжалваното постановление относно присъдените по изп.дело разноски .

Претендират се разноски

Взискателят по изпълнителното дело, чрез процесуалния представител- адв.А.А. депозира писмено възражение, в което изразява съображения за неоснователност на жалбата.

Претендира разноски

По делото е приложено становище на ЧСИ

Съдът, след като обсъди доводите на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

При

ДСИ при СИС гр.Варна е образувано изпълнително дело № 20173110409001 въз основа на изпълнителен лист № 103336 издаден на 05.01.2017 год по гр.д.№ 1142/2016г. по описа на ВОС ,като длъжниците по образуваното изпълнително дело са И.Д.Г. и С.К.Г. , солидарно осъдени да заплатят сумите посочени в изп.лист на взискателя .

С образуване на делото е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника, в която са включени сумите по изпълнителния лист, държавна такса и разноски.

Поканата за доброволно изпълнение е редовно получена от длъжниците С молба длъжниците заявяват , че са заплатили дължимите по изпълнителен лист суми на взискателя,но не са представени доказателства за това обстоятелство.

Предмет на обжалване в настоящото производство е постановление от СИ в частта, с която са определени дължимите от длъжниците разноски по делото, както и отказа за присъединяване на друго изпълнително дело

Депозираната жалба, е допустима и като подадена в законоустановения срок подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Разпоредбата на чл. 78, урежда отговорността за разноски. Разпоредбата се намира в част Първа «Общи правила» от ГПК, регламентиращи производството по граждански дела, етап от които е и принудителното изпълнение, поради което тези правила се прилагат и в изпълнителното производство. Специалната разпоредба на чл. 79 от ГПК, касаеща изпълнителното производство, въвежда общото правило, че разноските по изпълнението /т.е. разноските за извършените действия по принудително изпълнение/ са за сметка на длъжника, като законът е уредил изключенията от това правило - т. 1 и т. 2. Всички случаи, когато длъжникът не дължи разноски, са свързани с прекратяване на изпълнителното производство или с незаконосъобразност на извършените изпълнителни действия, т.е. отговорността за разноските в изпълнението е изградена върху идеята за неоснователно предизвикване на делото поради липса или отпаднали условия за допустимост на изпълнителното производство и се явява санкция спрямо страната, която го е предизвикала, която идея е залегнала и в общите правила на чл. 78 от ГПК.

Поради тази причини, длъжникът по изпълнителното дело дължи разноски,ако те действително са направени.

В случая , видно от представения по изпълнителното производство договор за правна помощ и деларация, се установява,че между взискателя и неговия процесуален представител има сключен такъв договор като са представени и доказателства за действително изплатен адвокатски хонорар в размер на 500 лв / видно от приложената декларация- разписка издадена и подписана и от адвоката –пълномощник на взискателя /

С оглед изложеното и реално направените от взискателя разноски по изпълнителното дело, те се дължат от солидарните длъжници по изпълнителното дело.

С оглед изложеното и постановлението за разноски на ДСИ в частта относно дължимите от И.Д.Г. и С.К.Г. разноски по изпълнителното дело,,обективирано в ПДИ до всеки от длъжниците следва да се потвърди.

Настоящият въззивен състав счита за неоснователно възражението на длъжниците относно размера на адвокатското възнаграждение – 500 лв,което е общо за двамата длъжници- за неоснователно. Адв.възнаграждение е реално изплатено в размер на 500 лв, отнася се до двамата солидарни длъжници по изпълнителното дело, поради което и не е прекомерно.

При този изход на спора в настоящото производство , с оглед направеното искане от въззиваемата страна, следва да се присъдят направените по делото разноски пред настоящата инстанция в размер на 300 лв.

В останалата част жалбата също е неоснователна.

При положение, че жалбоподателите твърдят права за присъединяване , то е налице възможност отново да уведоми съдебния изпълнител за наличието на качеството си на присъединен взискател и за правата си по смисъла на чл. 459 от ГПК, да заяви своите права като поиска да участва в разпределението и да му бъдат заделени суми, които да му бъдат преведени след представяне на изпълнителен лист. В случай, че съдебният изпълнител откаже да включи този взискател в извършеното разпределение то едва тогава за този кредитор би възникнала възможността да атакува действията на съдебния изпълнител и да претендира отмяна на извършено разпределение с мотив, че по смисъла на чл.

459 от ГПК, съдебният изпълнител не му е запазил определена сума с цел да му бъде предадена след представяне на изпълнителен лист.

Водим от горното съдът

Р

Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление по изп.д.№

20173110409001по описа на СИС-гр.Варна, , в частта обективирана в покана за доброволно изпълнение до И.Д.Г. и С.К.Г., с което се определят разноски по изпълнителното дело,съответно в размер на 793,00 лв и

775, 00 лв.

ОСТАВЯ без уважение жалба вх. № 16294/ 07.06..2017 год депозирана от адв.

С.,в качеството му на процесуален представител на И.Д.Г. и С.К.Г. по изп. Дело № 20173110409001,относно незаоносъобразен отказ за присъединяване на друго изп.дело

Решението на ВОС е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1

2