Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 330 от 26.01.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 155/2024
Вид
Определение № 330
Подписан
26.01.2024
В сила
26.01.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. Варна, 26.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100500155 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл 17, ал. 1 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба входящ № 96065/20.12.2023 г. по описа на РС-Варна, подадена от И. Р. С., чрез процесуалния му представител адв. З. П., срещу Решение № 3953/05.12.2023 г., постановено по гр. д. № 6220/2023 г. по описа на РС-Варна, 50-ти състав, с което съдът е: Задължил И. Р. С. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. Д. Р., на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН; Осъдил И. Р. С. да заплати в полза на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна глоба в размер на 200 лева, на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН; Осъдил И. Р. С. да заплати в полза на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна, сумата в общ размер на 175 лева, представляваща държавна такса в размер на 25 лева и 150 лв. възнаграждение на вещо лице, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН и е осъдил И. Р. С. да заплати на С. Д. Р. сумата в размер на 1000 лева, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН.

Въззивника И. С. счита, че обжалваното първоинстанционно решение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че не е осъществявал актове на домашно насилие спрямо С. Р..

Моли обжалваното решение да бъде отменено и съдът да постанови друго решение, с което исковата молба против него да бъде отхвърлена.

Доказателствени искания не са направени.

В тридневния срок по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН е постъпил отговор на въззивната жалба, от С. Д. Р., чрез процесуалния й представител адв. Б. Б. от АК -Варна, с който се моли подадената въззивна жалба да бъде оставена без уважение и обжалваното решение да бъде потвърдено.

Доказателствени искания не са направени.

Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира следното:

Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е, подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество в открито съдебно заседание..

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 96065/20.12.2023 г. по описа на РС-Варна, подадена от И. Р. С., чрез процесуалния му представител адв. З. П., срещу Решение № 3953/05.12.2023 г., постановено по гр. д. № 6220/2023 г. по описа на РС-Варна, 50-ти състав.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 12.02.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2