Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11943 от 28.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38493/2021
Вид
Решение № 11943
Подписан
28.10.2022
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 11943 гр. София, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110138493 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от х....м..... ЕООД против ТТ..И.................Г ЕООД искове: по чл. 288 вр. чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД - за сума в размер на 15 871,34 лв., претендирана като неплатена цена на закупени стоки по договори за продажба, за чиято доставка от страна на ищеца са съставени фактури №№ 7207/09.09.2016 г.; 8701/21.09.2017 г.;1204/05.09.2017 г.; 402/21.10.2018 г. , ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба /01.07.2021 г./ до изплащане на вземането; и по чл. 309а, ал. 1 ТЗ – за сума в размер на 1940,59 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от деня следващ падежана всяка от фактурите до посочени в исковата молба крайни дати.

От страна на ответника се признава основателността на исковете и заедно с това се твърди, че причина за забавеното плащане са отправените от ответника рекламации.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

От страна на ответника не е уточнено становището в Отговора относно основателността на иска, както и не е уточнено възражението във връзка с твърдените рекламации, доказателства за които не се и представят, п оради което и въз основа на неоспорените от ответника фактури, протокол за прихващане и споразумение съдът намира предявените искове за изцяло основателни.

С оглед изхода на спора претенцията на ищеца за съдебни разноски е основателна в пълен 1 размер - за 2312,48 лв. , от които: 712,48 лв. - държавни такси, 1600 лв. – адвокатски хонорар.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТТ..И.................Г“ ЕООД с ЕИК 11111 да заплати на „х....м.....“ ЕООД с ЕИК 111111 , на основание чл. 288 вр. чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата 15 871,34 лв. – общо неплатена цена на продадени стоки по договори за продажба, за чиято доставка са съставени фактури №№ 7207/09.09.2016 г.; 8701/21.09.2017 г.;1204/05.09.2017 г.;

402/21.10.2018 г. , ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба /01.07.2021 г./ до изплащане на вземането; на основание чл. 309а, ал. 1 ТЗ сумата 1940,59 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от деня следващ падежа на всяка от фактурите до посочени в исковата молба крайни дати, както и сумата 2312,48 лв. – съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2седмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2