Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 403 от 04.06.2025, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно частно гражданско дело 255/2025
Вид
Определение № 403
Подписан
04.06.2025
В сила
04.06.2025
Състав
Аделина Тушева, Александра Нанова, Албена Миронова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51 · Семеен кодекс
  • чл. 6, т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 6, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. Монтана, 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Албена Миронова

Александра Нанова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно частно гражданско дело № 20251600500255 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. П. Б. и К. М. Б. против Решение № 115 от 31.03.2025 г. по гр. д. № 280/2025 г. по описа на Районен съд-Монтана в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от тях молба по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт. Твърди се, че страните не са задължени да представят списък на разноски по чл. 80 ГПК, тъй като исканото изменение касае определената от съда държавна такса. Освен това се твърди, че съдът неправилно е възложил на страните да довнесат държавна такса от по 12,50 лв., като се излагат доводи, че делото е образувано по повод внесено пред съда споразумение за прекратяване на брак по взаимно съгласие, с оглед на което таксата се определя единствено на основание чл. 6, т. 3 от ТДТССГПК. Предвид изложеното се моли съда да отмени обжалваното решение като неправилно.

Окръжен съд-Монтана, като провери правилността на обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в частната жалба, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежни страни в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна по следните съображения:

1

На 03.02.2025 г. Д. и К. Б.и депозирали молба пред Районен съдМонтана с искане за прекратяване на брака им по взаимно съгласие, за което са приложили и споразумение по чл. 51 СК.

С Решение № 83/13.03.2025 г. по гр. д. № 280/2025 г. МРС прекратил сключения между Д. Б. и К. Б. граждански брак, като утвърдил постигнатото между тях споразумение и осъдил всеки от тях да заплати държавна такса по допускане на развода в размер на 12,50 лева.

Страните депозирали молба по чл. 248 ГПК с искане решението да се измени в частта за разноските, а при условията на алтернативност, по реда на чл. 247 ГПК, да се отстрани допусната очевидна фактическа грешка.

С Решение № 115/31.03.2025 г. по гр. д. № 280/2025 г., имащо характер на определение, МРС е оставил без разглеждане молбата по чл. 248 ГПК и отхвърлил с решение като неоснователно искането за поправка на ОФГ. За да постанови своя съдебен акт, първоинстанционният съд приел, че искането за изменение на решението в частта за разноските, е недопустимо поради липсата на представен списък за разноски по чл. 80 ГПК. Също така съдът пояснил, че при завеждане на исковата молба се дължи държавна такса в размер от 25 лева на основание чл. 6, т. 1 от ТДТССГПК, а при допускането на развода по взаимно съгласие, на основание чл. 6, т. 3 от ТДТССГПК, следва допълнително да се събере държавна такса в размер на 40 лева. За да отхвърли искането по чл. 247 ГПК съдът приел, че в случая няма несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в диспозитива на решението.

Така постановеното решение на МРС е неправилно в частта, с която молбата по чл. 248 ГПК е оставена без разглеждане. Ревизирането на становището на съда по възлагане на държавна такса в полза на съда не зависи от представянето на списък на разноските /Определение № 225 от 6.06.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 197/2012 г., II г. о., ГК/. Допълнително определената от съда държавна такса не е сторен от страните разход, който са могли да го включват в списъка от разноски и да го предявят до приключване на последното заседание пред районния съд. Ето защо, в случая страните не са лишени от правото да поискат изменение на решението в частта за разноските, а съдът е следвало да разгледа молбата им. Това налага отмяна на обжалваното решение и връщане на делото на първоинстанционния съд за 2 произнасяне по същество.

На основание горното МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Решение № 115 от 31.03.2025 г. по гр. д. № 280/2025 г. по описа на Районен съд-Монтана В ЧАСТТА с характер на определение , с която е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Д. П. Б. и К. М. Б. молба по чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 83/13.03.2025 г., постановено по гр. д. № 280/2025 г. по описа на Районен съд-Монтана, в частта за разноските, като НЕПРАВИЛНО.

ВРЪЩА делото на първостепенния съд за продължаване съдопроизводствените действия при съобразяване мотивите на настоящето определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3