Определение № 748 от 23.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 748 гр. София, 23.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело № 20231001000405 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 21523/29.09.2023 г., подадена от „Лото БГ“ ЕООД чрез адвокат П. Р. за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта му разноските.

Молителят счита, че въззивният съд неправилно присъдил претендираното от временния синдик на „Ню Геймс“ АД (н) адвокатско възнаграждение в каквато връзка излага съображения, че по делото липсвали доказателства съдът по несъстоятелността да е разрешил на временния синдик да изплати на адв. М. и на адв. Г. общо сумата от 11 575.52 лв. за адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по настоящото дело и че не можел да бъде споделен изводът на въззивния съд, че присъденото възнаграждение от 11 575.52 лв. надвишава незначително минималния размер (9 797.93 лв.) съгласно последната редакция на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Поради това, „Лото БГ“ ЕООД моли апелативния съд да уважи настоящата молба и измени постановеното по делото решение като заличи частта от диспозитива, с която „ЛотоБГ“ ООД е осъдено да заплати на „Ню Геймс“ АД (н) сумата от 11 757.52 лв. представляващи направени разноски във въззивното производство – заплатено адвокатско възнаграждение. В случай, че не уважи това искане, то да измени решението в частта му за разноските, като присъди на „Ню Геймс“ АД (н) сумата от 4 103.97 лв. – минималният размер, дължим съгласно чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения преди изменението й, извършено с ДВ бр. 88 от 04.11.2022 г. В случай, че съдът прецени, че е приложима изменената на 04.11.2022 г.

1 разпоредба на чл. 7, ал. 2, т. 5 от наредбата, то да присъди на „Ню Геймс“ АД (н) адвокатско възнаграждение в размер на 9 797.93 лв. – минималният размер, посочен в чл. 7, ал. 2, т. 5 от същата наредба.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК временният синдик на „Ню Геймс“ АД (н) – Т. Н. е подал отговор, с който оспорва молбата като неоснователна и моли апелативния съд да я остави без уважение.

Софийският апелативен съд, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намира молбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за неоснователна, поради следните съображения:

С постановеното по делото решение № 584/23.08.2023 г. „ЛотоБг“ ООД е осъдено на основание чл. 78, ал. 3 вр. чл. 273 ГПК да заплати на „Ню Геймс“ АД (н) сумата от 11 757.52 лв., представляваща направени разноски във въззивното производство – заплатено адвокатско възнаграждение.

По делото е доказано извършването на тези разходи от страна на дружеството в несъстоятелност. Така, видно от молба с вх. № на СГС № 278671/15.06.2023 г., синдикът на „Ню Геймс“ АД (н) е отправил изрично искане до съда по несъстоятелността, с което да му бъде разрешено разходването на средства от масата на несъстоятелността, при което конкретно е посочено основанието за разходите, като част от тях е и за сумата от 11 757.52 лв. за адвокатско възнаграждение, изчислена съобразно чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно 9 797.93 лв. без ДДС или с включен ДДС 11 757.52 лв. и съдът по несъстоятелността е дал разрешение за извършване на разходите на 16.06.2023 г., обективирано върху молбата. А с приложените по настоящото дело 2 бр. платежни нареждания (л. 35-36) се установява, че така определеното адвокатско възнаграждение за двамата адвокати им е заплатено от „Ню Геймс“ АД (н) по банков път с включен ДДС – сумата от 11 757.52 лв.

Неоснователно е и възражението на молителя за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Видно е че същото е определено в минималния размер, предвиден с последната редакция на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно за сумата от 9 797.93 лв. без ДДС, като същото е заплатено с включен ДДС – в размер на 11 757.52 лв. Поради това и адвокатското възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК не може да бъде намалено под минималния, установен с цитираната наредба, а доводите на молителя относно фактическата и правна сложност на настоящото производство и в какво се изразява осъщественото от адвокатите на „Ню Геймс“ АД (н) процесуално представителство и защита, са ирелевантни, след като въпросното адвокатско възнаграждение не надвишава минимума по наредбата.

Неоснователно се явява и възражението на молителя, че в случая не намирала приложение последната редакция на чл. 7, ал. 2, т. 5 от цитираната наредба. Следва да се има предвид, че по силата на императивните разпоредби на чл. 658, ал. 1, т. 9 вр. чл. 658, ал.

2

2 ТЗ синдикът се разпорежда с паричните суми от банковите сметки на длъжника, когато това се налага във връзка с управлението на имуществото и неговото запазване, за което обаче е необходимо разрешение на съда, а в случая такова е дадено на 16.06.2023 г., т.е. по време на действие на новата редакция на чл. 7, ал. 2, т. 5 от наредбата – ДВ бр. 88/04.11.2022 г., в сила от 07.11.2022 г. Следва и да се има предвид, че настоящото дело по въззивна жалба на „Лото БГ“ ЕООД (вх. № 27798/23.03.2023 г.) също е образувано след влизане в сила на най-новата редакция на цитираната разпоредба и във всички случаи размерът на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство следва да бъде съобразено с нея.

По така изложените съображения, молбата на „Лото БГ“ ЕООД по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради което настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба вх. № 21523/29.09.2023 г., подадена от „Лото БГ“ ЕООД с ЕИК:202759012 чрез адвокат П. Р. за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта му разноските.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3