Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 98441 от 23.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1716/2025
Вид
Разпореждане № 98441
Подписан
23.06.2025
Състав
КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98441 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110101716 по описа за 2025 година

Като разгледа докладваното гр.д. № 20251110101716/2025 г. по описа на СРС, 65-ти състав и извърши задължителната проверка по редовността и допустимостта на предявените искове, намира, че исковата молба подлежи на връщане, а производството на прекратяване.

С Разпореждане № 23507/06.02.2025 г., съда е дал изрични указания на ищеца "Топлофикация София“ ЕАД за изправяне нередовностите на исковата молба, а именно: да уточни как е формирано вземането му срещу ответниците в размер на по 15,98лв., главница за топлинна енергия за периода от м.05.2021год. до м.04.2022год. и да изложи обстоятелства за наличието на правен интерес от предявяването на положителни установителни искове ,предвид , че в заповедното производство длъжниците са признали част от вземанията и са ги погасили ,чрез плащане ,като са оспорили дължимостта на вземането в размер на 3,86лв., /за всеки един от тях/,представляваща лихва върху главницата за услуга дялово разпределение, както и да представи доказателства, че е внесъл дължимата д.т. по сметка на СРС в размер на 4 на сто върху материалния интерес ,като се приспадне внесената в заповедното производство д.т.

Последното е връчено на ищеца редовно на 10.02.2025 г. чрез Системата за сигурно електронно връчване. В указания от съда едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, същите не са отстранени, както и до настоящия момент, като не е поискано и продължаване на срока за това, в случай че се налице обективни причини за неизпълнението.

Последното води до извода, че исковата молба следва да се върне по реда на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството да се прекрати, за които последици ищеца е надлежно предупреден.

Така мотивиран, съдът на осн. чл.129, ал.3 вр. с чл.129, ал.1 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 9227/13.01.2025 г., подадена от ищеца "Топлофикация София" ЕАД като нередовна, поради неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20251110101716/2025 г. по описа на 65-ти състав при СРС, като образувано по нередовна искова молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО, с което исковата молба е върната, а производството прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от съобщаването му на заинтересованата страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2