Протокол № 30 от 04.02.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Пещера, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240100310 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. А., редовно уведомен, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. И. Л.-Г., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИЦИТЕ А. А. и П. Г., редовно уведомени чрез определения им особен представител, не се явяват. Като особен представител за тях се явява адв. А. У..

В.Л. Б. Г., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Л.-Г. – Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. Л.-Г. – Оттегляме си направеното искане за претенции по сметки.

Да се изслуша вещото лице.

АДВ. У. – Да се изслуша експертизата. Нямам какво да добавя.

Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л. и затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за в.л. Б. Г..

Сне се самоличността му както следва:

В.Л. Б. З. Г. - 64 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л. Г.:

В.Л. Г., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам. Равностойността на пазарната цена в евро е 31 505, 80 €.

АДВ. Л.-Г. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

АДВ. У. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Г., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 200 €, от които 153,39 € са внесени по сметка на съда от ищеца, останалите платими от същия в едноседмичен срок от днес.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

2

АДВ. Л.-Г. – Няма такъв вариант. Нямаме връзка с ответниците.

АДВ. У. – Нямам връзка с ответниците.

АДВ. Л.-Г. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото. Представям списък с разноските.

АДВ. У. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Л.-Г. – Госпожо Съдия, с оглед заключението на в.л. и факта, че имотът е неподеляем, моля да постановите същият да бъде изнесен на публична продан за прекратяване на съсобствеността, съгласно заключението на в.л. Моля да ни присъдите сторените разноски, съобразно представения списък.

АДВ. У. - Уважаема госпожо Съдия, въз основа на приетото в днешното с.з. експертно заключение, удостоверяващо, че процесният имот е неподеляем, единствената правна възможност считам, че е изнасяне на публична продан при параметрите, включително и цената, на този етап. Възразявам срещу присъждане на разноски в частта за адвокатско възнаграждение, тъй като в делбата не е имало спорни въпроси и съгласно утвърдената практика, не следва да се присъждат разноски в тази част. Другите следва да се разпределят поравно между страните.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 04.03.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.45 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4