Решение № 658 от 09.07.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 658 гр. Горна Оряховица, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Частно гражданско дело № 20264120102044 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на С. К. А., ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. *****, ул. „*****“ № ***, действаща като законен представител на детето М. К. К., ЕГН **********.

Ищецът сочи, че иска от съда да постанови решение, с което да му бъде разрешено да изтегли сумата от 19 900.00евро ( деветнадесет хиляди и деветстотин евро) от сметката с № IBAN ***** при „Банка ДСК“ АД.

В молбата се сочат следните съображения за даване на съдебното разрешение.

Молителката сочи, че на 10.05.2021г., на път III - 405, на км. 3+400 м., е настъпило пътнотранспортно произшествие, при което е самокатастрофирал лек автомобил марка и модел „Опел Корса“, с peг. № СА 6439 АХ. Вследствие на пътния инцидент, като пътник в лекия автомобил е загинал К.С.К.. – син на молителката и баща на малолетния М. К. К.. Детето било родено по време на фактическото съпружеско съжителство между К.С.К.. и С.С.Р.. Родителите се разделили месеци преди детето да навърши 2 години. При раздялата двамата взели решение М. да остане при бащата, който живеел в дома на А. в с. *****, общ. ***** и поел всички грижи за детето. От момента на раздялата на родителите на М. до настоящия момент, майката С.Р. трайно не полагала грижи за детето, не поддържала контакт с него, не се ангажирала с издръжката му (освен за малки парични суми и подаръци) и не проявявала интерес към неговото развитие. С.Р. била прекъснала емоционалната връзка с детето, като създала друго семейство и родила други деца. След смъртта на К. К. грижите за малолетния М. К. К. били поети изцяло от молителката С. К. А. и дядото по бащина линия М. Е.Й.. Детето продължавало да живее заедно с бабата и дядото на адреса в с. *****, общ. *****.

1

Молителката сочи, че в семейството са мюсюлмани, като с оглед възрастта на детето било крайно време да се извърши обредът по обрязването му. Това било много значимо събитие и задължително за всеки мъж изповядващ исляма. По традиция ритуалът се отбелязвал в широк кръг от близки и познати, представлявал празник за цялото семейство и общността на мюсюлманите като цяло. Обредът по обрязването бил сравним със сватбата за момчето мюсюлманин. Бабата и дядото на детето желаели да направят хубава организация, на която да присъстват възможно най- голям кръг от роднините и близките хора - около 160 - 170 човека и така да отбележат по подобаващ начин този много важен момент от живота на внука им. За целта били нужни средства в немалък размер за наемане на помещение, за храна, музика, украса и други, като изчислили, че ще са необходими около 15 000 евро.

Сочи се също, че М. отдавна искал да отиде на море, поради което бабата и дядото планирали да го заведат на почивка в Турция. За посрещането на разходите за транспорт, хотел, храна, плаж и други щели да са необходими около 3 000 евро. Това щяло да осигури незабравими преживявания на детето за цял живот.

На следващо място се сочи, че пред Окръжен съд - Велико Търново се води дело срещу застраховател на виновния водач предизвикал ПТП - то причинило смъртта на баща му. На производство било гр.д. № 381/2026г., по описа на съда. Искът бил в размер на 22 517,50 евро, която сума се явява имуществена вреда за М. К., представляваща загубената издръжка от починалия му баща. При подаване на исковата молба било направено особено искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавни такси и разноски в производството по делото, поради липса на възможност за заплащането им. По делото било постановено Определение № 748/21.05.2026г., с което молбата била отхвърлена като са дадени указания за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 900,69 евро. Не било уважено и искането за освобождаване от заплащането на разноските по делото, които с оглед на направените доказателствени искания щели да възлязат на около 1 000 евро. Разходите по делото следвало да се поемат изцяло от С. А. и М. Й., а те не разполагали с достатъчно средства за заплащането им и това водело до големи финансови трудности за тях.

По банковата сметка на М. К. К. в „Банка ДСК“ АД наличното салдо било размер на 118 889,77 евро. Посочената сума представлявала изплатеното му застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ПТП – то от 10.05.2021г., при което е причинена смъртта на баща му К.С.К...

Прави се искане за даване на разрешение за разпореждане със сумата от 19900.00евро, която да послужи за заплащане на посочените разходи. Твърди се, че всички плащания са в интерес на детето.

По делото е представен доклад от ДСП Стражица.

Към молбата са приложени: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13 от 10.05.2021г.; Препис-извлечение от Акт за смърт на К.С.К.., с дата на издаване 11.05.2021г.; Решение № 350 от 25.08.2022г. по Гражданско дело № 589/2022г., по описа на Окръжен съд - Велико Търново; Искова молба за обезщетение за имуществени вреди в размер на 22 517,50 евро;

Определение № 748/21.05.2026г., по Гражданско дело № 381/2026г., на ОСВелико Търново; Удостоверение за раждане на М. К. К., с дата на издаване 11.11.2016г.; Удостоверение за настоящ адрес с изх. № КМ-ЦИ-591/13.05.2026г. на М. К. К.; Удостоверение за постоянен адрес с изх. № КМ-ЦИ2 58-1/13.05.2026г. на М. К. К.; Удостоверение за банкова сметка на М. К. К.;

Извлечение от банкова сметка от 13.05.2026г. издадено от „Банка ДСК“ АД.

Производство по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Молба с правно основание чл. 130, ал. 3 от СК.

Съгласно цитирания текст сочи, че извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

Понятието „интерес на детето“ има своите специфики в производството по чл. 130, ал. 3 от СК и не се припокрива с целите на други производства по СК. Понятието „интерес на децата“ въведено в съдебната практика с т. I от Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по гр. д. № 3/1974 Г., пленум на ВС и включва в себе си необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на децата, създаване на трудови навици и дисциплинираност, развитие на личността, материалните интереси на детето - обезпечаване на жилище, битови условия, управление на имуществото и грижи за съхранението му, представителство и др. За разлика от това по – широко понятие, в производството по чл. 130, ал. 3 от СК водещ е материалния интерес на детето – преценка на действията свързани с управлението и съхранението на имуществото на детето. Съдът преценява дали и как имущественото разпореждане, което се иска, ще се отрази върху материалното състояние на детето.

СЪДЪТ, след като прецени доводите на молителя и представените писмени доказателства, намира молбата за частично основателна.

На първо място следва да се посочи, че са основателни исканията за теглене на парични суми за заплащане на определените от ВТОС държавна такса, както и за евентуалните разноски по воденото гражданско дело. Видно от Определение № 748/ 21.05.2026г. на ВТОС по гр.д. 381/ 2026г., ищецът по делото М. К. К., чрез законния си представител С. К. А., е бил задължен да внесе сумата от 900.69евро за дължимата държавна такса. По делото ищецът не е освободен и от внасянето на разноски , като с исковата молба ( приложено е копие от нея) са направени доказателствени искания за допускане и назначаване на експертизи – СИЕ, СМЕ и САТЕ. Следва да се приеме, че при уважаване на исканията ще се определи внасяне на депозити за възнаграждения на вещите лица. Посочената сума от 1000.00евро следва да се приеме за отговаряща на евентуалните разноски, които може да се направят в хода на процеса. Разпореждането с тези суми е в интерес на детето М. К., доколкото без внасянето им процесът не може да продължи своя ход, а неизпълнените указания на съда ще доведат до връщане на исковата молба и прекратяване на производството.

Основателно е искането за даване на разрешение за теглене на сумата 3000.00евро за почивка в чужбина. В молбата е посочено, че семейство планира да заведе детето М. К. в Турция. Сумата следва да послужи за посрещане на нуждите от транспорт, хотел, храна и ежедневни разходи.

Според общодостъпната статистика на НСИ гр. София, през 2025г., близо една четвърт от децата (23.1%) не могат да си позволят почивка извън дома поне една седмица в годината (вкл. празници със семейството, гостуване при роднини, приятели, организирана почивка от училището и т.н.) 3 https://www.nsi.bg/file/28601/SILC2024_98M6P1Q.pdf. В случая семейството има възможност да си позволи почивка в чужбина, като следва да се направят разходи за това. Както се установи, за малолетния М. К. се грижат неговите баба и дядо по бащина линия. Детето не поддържа връзка с майка си, както и с нейните роднини. Почивката заедно със С. А. и М. Й. ще допринесе за сближаването им, ще донесе трайни спомени у детето за пътуването и местата и които ще посети.

По отношение на направеното искане за даване на разрешение за теглене на сумата от 15 000.00евро за организиране на празник във връзка ритуал по обрязване на детето М. К. К., съдът намира искането за частично основателно.

Настоящият състав приема изцяло доводите, че от религиозна гледна точка това е важно събитие както за малолетния М. К., така и за неговите роднини и близки. Въпреки това разход в такъв размер на може да се приеме за оправдан и в интерес на детето. Сумата представлява над 12% от посочената налична сума в банкова сметка на детето в „Банка ДСК“. Молителят С. А. сочи в молбата, че с дядото на момчето полагат грижи за малолетния М. и нямат възможност да покриват всички разходи за детето. Наред с това от представения социален доклад става ясно, че С. А. и М. Й. са безработни, а дядото на момчето получава пенсия в размер на 274.02евро месечно и месечни помощи по ЗХУ – 27.34евро. Майката не подпомага финансово М. К.. Сумата налична по сметката на детето следва да се ползва разумно и балансирано, като подобен голям разход, бил той и предназначен за важен за М. К. и семейството му празник, не е в интерес на малолетния. Тепърва М. ще расте, ще има нужда от повече средства за образованието си, храна, дрехи, обувки.

Следва искането да се редуцира до 1/3 от заявеното, като се разреши теглене на сума в размер на 5000.00евро, която да послужи за организиране на празника.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130, ал. 3 от СК чл. 538, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на С. К. А., ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ.

*****, ул. „*****“ № ***, действаща като законен представител на детето М.

К. К., ЕГН **********, да извърши действия на разпореждане - да изтегли сумата от общо 9900,69евро (девет хиляди и деветстотин евро и 69цента) от сметка с № IBAN ***** при „Банка ДСК“ АД.

ОТХВЪРЛЯ молбата на С. К. А., ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. *****, ул. „*****“ № ***, действаща като законен представител на детето М. К. К., ЕГН **********, с която се иска да й бъде дадено разрешение да изтегли сумата от 9999.31евро (девет хиляди деветстотин деветдесет и девет евро и 31 цента) от сметката с № IBAN ***** при „Банка ДСК“ АД, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от молителя.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4

5