Определение № 556 от 09.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 556 гр. Пазарджик, 08.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно гражданско дело № 20235200500642 по описа за 2023 година Производството е по чл.274 и следващите от Граждански процесуален кодекс.

Обжалвано е определение на Районен съд Пещера № 448 от 14.09.2023 година , постановено по гр.д.№ 869 по описа на съда за 2023 година , с което е прекратено производството по делото , поради неотстраняване нередовности на исковата молба.

В срок така постановеното определение е обжалвано от Б. ДСК АД Твърдят, че с Разпореждане 1239/15.08.2023г. връчено на“Б. ДСК” АД на дата 29.08.2023г. Районен съд - гр. Пещера е оставил без движение молбата за призоваване на наследници, като е указал в едноседмичен срок, изтичащ на 05.09.2023г. да бъдат отстранени констатирани нередовности.

На 05.09.2023г. били предприети действия в изпълнение на разпореждането, като е депозирана молба на имейл на адрес, обявен в сайта на Районен съд Пещера, а именно: peshtera- [email protected] в 16:27 часа, с която молба били представени доказателства за внесената държавна такса в размер на 25 лева за започване на производството и 5,00 лева за издаване на съдебно удостоверение, както и направено искане за удължаване на срока за посочване на ответници по делото.

Второто указание жалбоподателят не можел да изпълни, без да е издадено исканото съдебно удостоверение, чрез което да се снабдят с Удостоверение за наследници от служба ГРАО на община Пещера.

Моли определението да бъде отменено и издадено искано съдебно удостоверение , за да могат да изпълнят указанията на съда.

1

Въззивният съд намира ,че жалбата е допустима , като подадена в установения в закона срок от легитимирано лице против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Пред Районен съд Пещера Б. ДСК АД е инициирала производство с молба по чл.51 от ЗН. Касае се за охранително производство, в рамките на което по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. В текста са уредени и последиците от неявяването ,както е предвидено и задължение за вписване изявлението на наследника.

В молбата си Б. ДСК АД не е посочила лицата ,които да бъдат призовани , направила е искане за служебна справка , евентуално за издаване на удостоверение ,за да се снабдят с информация за наследниците на лицето Д. Я. М..

С разпореждане на съда от 15.08.2023 година молбата е оставена без движение ,като са дадени указания за внасяне на държавна такса и посочване на ответник по молбата ,с данни за призоваване. Указанията са съобщени на молителя на 29.08.2023 година.

По електронен път е постъпила молба на 5.09.2023 година, към която са приложени доказателства за внасяне на държавна такса и е поискано продължаване на срока по смисъла на чл.63 от ГПК.

Молбата е постъпила в дадения от съда срок.

Съдът не се е произнесъл по тази молба и е постановил обжалваното определение ,като е счел ,че в срок не са предприети никакви действия по отстраняване на констатираните нередовности.

Обжалваното определение е неправилно. Още в молбата е направено искане за предприемане на действия служебно от съда или евентуално за издаване на удостоверение ,което безспорно е необходимо , за да се изпълнят указанията на съда.

По тези искания съдът не се е произнесъл, не се е произнесъл и по молбата за продължаване на срока.

Като е постановил обжалваното определение ,съдът е постановил един неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и делото върнато на първоинстанционния съд , който дължи произнасяне както по искането за издаване на удостоверение , така и по искането за продължаване на срока.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на Районен съд Пещера № 448 от 14.09.2023 2 година , постановено по гр.д.№ 869 по описа на съда за 2023 година , с което е прекратено производството по делото , поради неотстраняване нередовности на исковата молба.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за изпълнение на дадените в мотивите на определението указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3