Решение № 835 от 21.06.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 835 гр. Варна, 21.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20223110202077 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалба на санкционираното лице срещу наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се счита, че НП е неправилно и незаконосъобразно.

В с. з. въззивникът не се явява, явява се процесуален представител.

По същество на делото моли съда да отмени НП и претендира разноски.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли съда да потвърди НП и да присъди юрисконсултско възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 16.09.2021г. около 12:54 часа в гр.Варна, по бул.“Цар Освободител“, в посока центъра на града, бил управляван л.а. „Тайота Айго“ с рег. № Т7415ВТ.

При управлението на автомобила , той преминал покрай функциониращо АТСС.

Техническото средство осъществило заснемане на автомобила.

Въз основа на извършеното заснемане било установено, че автомобила се движи с превишена скорост. Изготвена била справка, установила, че за автомобила няма сключен валиден, действащ договор „ГО“.

Било установено, че автомобилът е собственост на възз.Х. и същият е със служебно прекратена регистрация от 20.04.2021г. поради липса на сключена застраховка ГО.

Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

С постановление от 16.03.2022г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.

На 24.03.2022г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото 1 административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – Постановление на ВРП, справка за нарушител, справка относно автомобила, докладни записки и др.

За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на доводите за отмяна на наказателното постановление.

В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.

Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 16.03.2022г., по отношение на въззивника липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.

Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по надлежния ред.

Знанието на дееца /в настоящия казус въззивникът/, че управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението. Както вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът да е знаел за прекратената регистрация.

Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

Налице е субективна несъставомерност на вмененото деяние.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №22-0819-000692/24.03.2022г. на Началник група в с-р Пътна полиция към ОДМВР Варна, с което на АЙШ. ОРХ. ХЮС. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОДМВР Варна да заплати на АЙШ. ОРХ. ХЮС., ЕГН ********** направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 300 / триста/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2