Определение № 382 от 09.09.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 382 гр. Бургас, 08.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20222000500324 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в. гр. дело № 324/2022 г. по описа на Апелативен съд - Бургас е по реда на чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивната жалба на Х. М. М., М. М. М., К. С. М. и И.

С. М., всички представлявани от адв.Б., против решение № 105/03.06.2022 г. по гр. дело № 309/2021 г. по описа на Ямболския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от тях частични искове против ЗАД „ДаллБогг:

Живот и здраве“ за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Ангел Митков М..

Иска се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което исковете да бъдат уважени.

Излага се механизма на настъпване на ПТП. Сочи, че по делото е прието за безспорно наличието на валидно застрахователно правоотношение между ответника и виновния за произшествието водач. Счита за недоказани твърденията на ответника, че починалият А. М. не е ползвал обезопасителен колан. Намира ги и за ирелевантни за настъпването на смъртта съобразно механизма на ПТП и изводите на назначените по делото съдебна автотехническа и съдебномедицинска експертизи. Считат за установена причинно-следствената връзка между процесното ПТП и претендираните от тях неимуществени вреди. Поддържат своите твърдения за особено близка връзка с покойния, близостта на родствената им връзка, която сочат като трайна и емоционална. Навеждат се оплаквания, че съдът неоснователно е приел обратното, въз основа на общи изводи и непосочване на обстоятелства, които да обосноват този извод. Сочат, че са израснали съвместно с техния загинал брат, продължили са живота си в общо домакинство и са изградили 1 помежду си отношения на доверие, подкрепа и взаимопомощ. Смъртта му ги е лишила от помощ и опора, прекъснала е връзка на обич, взаимопомощ и приятелство, съкрушила ги е и е потопила семейството във вечна скръб.

Посочените обстоятелства са уставеновени от събраните по делото свидетелски показания и не са опровергани от свидетеля на ответника.

Оспорва се становището на застрахователя за установен лимит на застрахователната отговорност до сумата от 5 000 лв. като противоречащо на националното законодателство и на правото на ЕС.

Оспорва се и становището за липса на основание за ангажиране отговорността му за заплащане на обезщетение за забава.

Иска се и отмяна на решението в частта за разноските като неоснователно присъдени поради липса на своевременно представен списък от ответника.

Бургаският апелативен съд при проверка на жалбата констатира, че в нея се съдържа молба за изменение на решението в частта за разноските с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК. Компетентен да се произнесе по молбата е съдът, постановил решението, чието изменение се иска, в случая Окръжен съд - Ямбол.

Поради това производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се върне на Окръжен съд - Ямбол за произнасяне по молбата.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 324/2022 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

ВРЪЩА делото на Ямболския окръжен съд за произнасяне по молбата на Х. М. М., М. М. М., К. С. М. и И. С. М. за изменение на решение № 105/03.06.2022 г. по гр. дело № 309/2021 г. по описа на Ямболския окръжен съд в частта за разноските, инкорпорирана във въззивната им жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2