Определение № 2155 от 17.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2155 гр. София, 17.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110154369 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба, подадена от „....“ ЕАД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Красно село“, ул. „.......“ № 23, против М. Б. С., , с адрес: гр.

София, ж.к. „......“, бл. 33, вх. В, ет. 2.

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за установяване съществуването на парично задължение за доставена топлинна енергия, предмет на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който се прави искане за прекратяване на производството, като се сочи, че между страните е сключено споразумение от 08.01.2026 г., с което задължението е признато и разсрочено, поради което липсва правен интерес от водене на установителен иск, като съдът приема същото за признаване фактите по искова молба и дължимостта на вземането.

С исковата молба ищецът твърди, че ответникът дължи суми за доставена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. София, за определен отчетен период, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу която е подадено възражение.

Ищецът поддържа, че задължението съществува и не е погасено.

Ответникът не оспорва доставката и размера, но твърди, че след предявяване на иска страните са уредили изцяло отношенията си със споразумение, включително по отношение на разноските, поради което производството е лишено от предмет.

Безспорни обстоятелства На този етап от производството между страните не е спорно, че: е налице доставка на топлинна енергия; е сключено писмено споразумение от 08.01.2026 г., приложено към отговора на исковата молба;

1 задължението е признато от ответника и разсрочено.

Спорни обстоятелства Спорно между страните е дали към момента на разглеждане на делото съществува правен интерес от иска, предвид постигнатото споразумение.

Правна квалификация Предявеният иск е с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, като съдът следва служебно да следи за наличието на правен интерес като абсолютна процесуална предпоставка.

Доказателствена тежест

В тежест на ищеца е да установи съществуването на правен интерес от иска, да докаже наличие на облигационно отношение, че ответникът е собственик, че е извършил услугата и доставката в твърдяния размер - като всичко това не се оспорва.

В тежест на ответника е да докаже твърдяното погасяване или уреждане на правоотношението, като е представено писмено споразумение, както и че не е дал повод за образуване на делото.

Съдът указва на страните, че следи служебно за допустимостта на иска, включително за наличието на правен интерес, и че при установяване на липсата му производството подлежи на прекратяване.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично поддържа ли иска си предвид сключеното споразумение от 08.01.2026 г.

ОСТАВЯ без уважение доказталествени искания, с оглед липсата на спор.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2026г. от 10:10ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на 2 проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3