Разпореждане № 1567 от 21.10.2026, Административен съд - Габрово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1567

Габрово, 21.10.2026 г.

Административният съд - Габрово - IX Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЕТА СПАСОВА като разгледа докладваното от съдията Мариета Спасова административно дело № 410 по описа за 2026 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по жалба, подадена от «УЕБЧЕФС» ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя А. М. против уведомително писмо с рег № ЗР-КЗ-01-01-06515#54/ 07.08.2026 г. на Директора на Дирекция „Бюро по труда“ Възраждане при Агенцията по заетостта, с което е постановено, че средствата за възнагражденията/ еднократен стимул за лицето П. М. Й. в размер на 8148,46 евро няма да бъдат възстановени. В жалбата е направено искане за прогласяване на нищожността на оспореното писмо, при условията на евентуалност – да бъде отменено като незаконосъобразно на основание чл. 146, т. 1-5 от АПК и административната преписка да бъде върната на компетентния орган със задължителни указания за ново произнасяне по направеното искане за плащане в частта за П. Й. при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, включително за обсъждане на всички положителни констативни протоколи в определен от съда срок по чл. 174 от АПК. Претендират се разноски.

С допълнителна молба от 16.10.2026 г. представят доказателства за внесена държавна такса в пълен размер. Допълват петитума на т. 2 от жалбата, като молят съда да отмени изцяло оспореното писмо като незаконосъобразно на основанията по чл. 146, т. 1 – 5 от АПК, като ако прецени, че са налице законовите предпоставки за това да осъди административния орган да изплати дължимата сума, ведно със законната лихва до окончателното изплащане.

При извършената служебна проверка за редовност и допустимост на оспорването, съдът е установил, че жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на оспорване административен акт и от лице, за което оспореният административен акт е неблагоприятен. По констатираната нередовност относно дължимата държавна такса съдът е дал указания, като нередовността е отстранена след представяне на платежен документ от жалбоподателя на 16.10.2026 г. Поради което съдът намира, че жалбата е редовна и допустима и съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК съдът също следва служебно да конституира страните по делото. На жалбоподателя следва да се предостави възможност да се запознае с административната преписка, като с писмена молба с препис за ответната страна може да формулира доказателствените си искания.

На основание чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК съдът следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест между тях във връзка с изясняване на обстоятелствата от значение за делото.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни по делото:

Жалбоподател – «УЕБЧЕФС» ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя А. М..

Ответник – директор на на Дирекция «Бюро по труда» Възраждане при Агенция по заетостта с адрес за призоваване [населено място], [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2026 г. от 10,30 часа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна да формулира доказателствените си искания, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага – основание чл. 150, ал. 2 АПК, като УКАЗВА на същия, че е негова тежестта да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите възражения и черпи благоприятни правни последици; съответно оборването на констатациите в обжалвания административен акт.

ДА се уведоми жалбоподателя, че по делото е представена административната преписка и може да изрази становище по нея. В случай, че счита същата за непълна – да посочи кои документи не са налични по делото и следва да се задължи ответника да ги представи.

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест (чл. 170, ал. 1 АПК) в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение може да представи писмен отговор, да посочи доказателства и да представи писмени такива.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за определени обстоятелства, които са от значение по делото, а именно, че липсват доказателства за компетентността на издателя на акта, като не са представени посочените в административния договор заповеди, ръководство за изпълнение на проекта и вътрешни правила, ако има утвърдени такива.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 178, ал. 1 от АПК могат да сключат споразумение.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Препис на определението да се връчи на страните по реда на чл. 137 АПК, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание. Жалбоподателят да се призове чрез профила на дружеството в ССЕВ, а ответника – на посочения адрес в [населено място].

СЪДИЯ: