Определение № 1319 от 30.10.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1319

№ 30.10.2019 год. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд, граждански състав

На първи октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

Окръжен съдия: Десислава Д. секретар като разгледа докладваното от съдия Д.Д. търговско дело №354 по описа за 2018 година,

І. Постъпило е възражение от „БПИ“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Черни връх“ №43, чрез пълномощника адв.А., против приети вземания от синдика на „Еврокапитал - България“ ЕАД, включени в допълнителен списък №3 на приетите предявени вземания на кредиторите на „Еврокапитал - България“ ЕАД, съставен на основание чл.688 ал.1 от ТЗ, обявени в ТР с вписване 20190802142406, както следва:

- вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД

ЕИК ********* за сумата от 5 029,51 лв., представляващо сбор от главница в размер на 5000 лв. и законна лихва в размер на 829,51 лв.

- вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД

ЕИК ********* за сумата от 6 573,33 лв., представляващо сбор от главница в размер на 6000 лв. и законна лихва в размер на 573,33 лв.

- вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД

ЕИК ********* за сумата от 6 138,33 лв., представляващо сбор от главница в размер на 6000 лв. и законна лихва в размер на 138,33 лв.

- вземане на НАП за сумата от 600 018,91 лв. с поредност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ, представляващо сбор от главница в размер на 505 290,99 лв. и законна лихва в размер на 94 727,92 лв.

Кредиторът моли да бъде направена промяна в списъците, като включи в списъка с неприети вземания тези по т.1, 2, 3 и 4 от списъка с приети вземания. Заявява, че синдикът е включил вземанията в списъка с приети такива бланкетно и необосновано.

Възражението е подадено на 09.08.2019 год. по пощата, в срока по чл.690 ал.1 от ТЗ, и от легитимирано лице – „БПИ“ АД е предявило свои вземания с молба вх.№6980/02.05.2019 год., които са включени в списъка на неприетите вземания, обявен на 05.06.2019 год., срещу който са подадени и се разглеждат възражения.

В съдебно заседание възражението се поддържа с писмена молба.

Кредиторът с оспорено вземане „Приморска одиторска компания“ ООД не е изпратил представител.

Кредиторът с оспорено вземане НАП не е взел становище по оспорването.

Синдикът е депозирал писмено становище за неоснователност на възражението. Заявява, че не са изложени каквито и да било фактически или правни аргументи. Заявява се, че с молбите за предявяване на вземанията кредиторите са представили безспорни доказателства – договор и фактури, а отделно при проверка в ТР може да се установи, че одиторите са заверявали отчета на дружеството. По отношение вземанията на НАП се сочи, че са предявени вземания за неплатени местни данъци и такси. В съдебно заседание становището се поддържа.

Бургаският окръжен съд, като съобрази доводите на страните и доказателствата, приложени към предявяването на вземанията, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Вземанията на „Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК

********* са предявени с молба вх.№9604/18.06.2019 год., в срока по чл.688 ал.1 от ТЗ, който е започнал да тече от 29.03.2019 год. Предявени са непривилегировани вземания, произтичащи от договори за извършване на одиторска проверка, сключени на 07.10.2016 год., 07.10.2017 год. и 04.10.2018 год. между „Приморска одиторска компания“ ООД и „Еврокапитал - България“ ЕАД. Твърди се, че кредиторът е изпълнил поетата работа и след извършване на одита е издал фактури, които прилага, а възложителят не е изпълнил задълженията си по тях и освен главницата дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.

От представените доказателства се установява, че кредиторът има вземания в предявения размер – сключени са договори с длъжника, по които кредиторът е съставил и осчетоводил фактури, а отделно от това от заявените за обявяване в ТР ГФО се установява, че поетата работа е изпълнена и отчетите, макар и необявени, са заверени. Възражението в тази част не е подкрепено с конкретни аргументи и следва да се приеме за неоснователно.

Втората част на възражението касае приети вземания, предявени в производството от НАП. Твърди се, че вземанията за включени в списъка на приетите без да са налице писмени доказателства, които ги обосновават.

Национална агенция за приходите е натоварена от закона

(чл.164 ал.3 от ДОПК) да предявява публични вземания в производството по несъстоятелност. С молба вх.№9755/20.06.2019 год., в срока по чл.688 ал.1 от ТЗ са предявени публични вземания за данъци, такси и осигурителни вноски в размер на 674 123,10 лв. В допълнителен списък №3 са приети вземания в общ размер на 600 018,91 лв., от които 505 290,99 лв. главница и 94 727,92 лв. лихви. Към молбата за предявяване на вземанията са приложени декларации, подадени от дружеството, актове за установяване на задължения, както и писма от съответните общини, ведно със справки за размера на публичните вземания на общините към „Еврокапитал - България“ ЕАД. Всички вземания са подкрепени с доказателства и в голямата си част те представляват задължения за местни данъци и такси, предявени в настоящото производство от НАП. Възражението и в тази част е неоснователно.

ІІ. Постъпило е възражение от „Нафтекс петрол“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ловеч, ул.“Търговска“ №12, чрез упълномощения от синдика адв.Т., против приети вземания от синдика на „Еврокапитал - България“ ЕАД, включени в допълнителен списък №3 на приетите предявени вземания на кредиторите на „Еврокапитал - България“ ЕАД, съставен на основание чл.688 ал.1 от ТЗ, обявени в ТР с вписване 20190802142406, както следва:

- вземане на

„Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК ********* за сумата от 5 029,51 лв., представляващо сбор от главница в размер на 5000 лв. и законна лихва в размер на 829,51 лв.

- вземане на

„Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК ********* за сумата от 6 573,33 лв., представляващо сбор от главница в размер на 6000 лв. и законна лихва в размер на 573,33 лв.

- вземане на

„Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК ********* за сумата от 6 138,33 лв., представляващо сбор от главница в размер на 6000 лв. и законна лихва в размер на 138,33 лв.

- вземане на НАП за сумата от 600 018,91 лв. с поредност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ, представляващо сбор от главница в размер на 505 290,99 лв. и законна лихва в размер на 94 727,92 лв.

Кредиторът моли да бъде направена промяна в списъците, като включи в списъка с неприети вземания тези по т.1, 2, 3 и 4 от списъка с приети вземания. заявява, че синдикът е включил вземанията в списъка с приети такива бланкетно и необосновано.

Възражението е подадено на 09.08.2019 год. по пощата, в срока по чл.690 ал.1 от ТЗ, и от легитимирано лице – „Нафтекс петрол“ ЕООД в н. е предявило свои вземания с молба вх.№7000/02.05.2019 год., които са включени в списъка на неприетите вземания, обявен на 05.06.2019 год., срещу който са подадени и се разглеждат възражения. С допълнителна молба вх.№11497/17.09.2019 год. във връзка с обжалването на списъците, обявени на 05.06.2019 год., „Нафтекс петрол“ ЕООД в н. е представил определение №244/09.05.2019 год. по т.д.н.№17/2015 год. на ОС Ловеч, с което е разрешено на синдика на „Нафтекс петрол“ ЕООД да упълномощи адвокат Т.Т., който да предприема необходимите процесуални действия по настоящото дело, включително да потвърди всички извършени действия от адвоката. Представена е молба от синдика на „Нафтекс петрол“ ЕООД в н., с която потвърждава всички действия, извършени от адв.Т., по предявяване вземанията на дружеството, по подаване на възражения по чл.690 от ТЗ против неприемането им, както и по подаване на възражения против приети вземания на други кредитори. Предвид валидиращия ефект на това изявление следва да се приеме, че подалият възражението кредитор е легитимиран и възражението следва да се разгледа по същество.

Кредиторът с оспорено вземане „Приморска одиторска компания“ ООД не е изпратил представител.

Кредиторът с оспорено вземане НАП не е взел становище по оспорването.

Синдикът е депозирал писмено становище за недопустимост, евентуално неоснователност на възражението. Заявява, че не са изложени каквито и да било фактически или правни аргументи. Заявява се, че с молбите за предявяване на вземанията кредиторите са представили безспорни доказателства – договор и фактури, а отделно при проверка в ТР може да се установи, че одиторите са заверявали отчета на дружеството. По отношение вземанията на НАП се сочи, че са предявени вземания за неплатени местни данъци и такси. В съдебно заседание становището се поддържа.

Възражението се възприема от съда като неоснователно по съображенията, изложени в пункт І поради пълната идентичност на доводите на кредиторите.

ІІІ. Постъпило е възражение от НАП, чрез директор Дирекция „Държавни вземания“, против допълнителен списък №3 на приетите и неприетите вземания, в частта, в която в списъка на неприетите вземания са включени публични вземания в размер на 12 439,03 лв. и 54 249,78 лв., а в списъка на приетите не са включени 7 415,38 лв. Заявява се, че кредиторът е предявил вземания в размер на 674 123,10 лв., от които в списъка на приетите вземания са включени публични вземания за данъци и такси в общ размер на 600 018,91 лв., в списъка на неприетите вземания са включени публични вземания в размер на 12 439,03 лв. и 54 249,78 лв.; вземания в размер на 7 415,38 лв. не са включени в нито един от списъците. Посочва се, че с молбата са предявени вземания за осигурителни вноски, поради което списъкът с приетите вземания следва да бъде коригиран така, че в него да се посочи, че приетите вземания са за данъци, такси и задължителни осигурителни вноски.

Излагат се съображения, че неприетите вземания в размер на 12 439,03 лв. не се дублират и не са приети в списък №1. Заявява се, че синдикът не може да прави възражение за погасяване на вземанията по давност.

Възражението е подадено в срока по чл.690 от ТЗ.

Както се установява от съпоставката между предявените вземания и включените в допълнителен списък №3 на приетите и неприети вземания, налице е разлика от 7 415,38 лв., която по-късно е била включена от синдика в допълнителен списък №4 на неприетите вземания, обявен на 10.10.2019 год. Кредиторът е легитимиран да предяви възражение против допълнителен списък №4, поради което съображенията му против невключването на вземанията в списъка на приетите не може да се разглежда по същество.

Към молба вх.№9755/20.06.2019 год. за предявяване на публични вземания е приложено писмо от община Троян до НАП с приложени данъчни декларации по ЗМДТ и справка за задължение по АУДЗД за дължими данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за периода от 01.01.2016 год. до 31.12.2018 год.

Видно е от справката, че „Еврокапитал -

България“ ЕАД има задължения към община Троян за местни данъци и такси за периода от 01.01.2016 год. до 31.12.2018 год. по АУ000484/08.04.2019 и за 2019 год. в размер на 11 042,44 лв. главница и 1490,27 лв. лихва. От съдържанието на придружителното писмо до ЦУ на НАП се установява, че община Троян вече е изпратила АУ000484/08.04.2019 год. с предходно писмо.

Същевременно към молба вх.№6867/30.04.2019 год. същият

АУ000484/08.04.2019 год. е приложен, като са установени задължения за периода от 2016 – 2018 год. в размер на 9 112,93 лв. главница и 1 378,89 лв. лихви. Всички вземания, предявени от НАП с молба вх.№6867/30.04.2019 год., са били включени в допълнителен списък №1 на приетите вземания. В справката към молбата, съдържаща се на л.846-847 от делото е видно, че са предявени публични вземания на община Троян, установени с АУЗД №АУ000484/08.04.2019 год., от които 9112,93 лв. главница и 1343,43 лв. лихви.

От съпоставката на вземанията, предявени от НАП с коментираните по-горе молби, става ясно, че задълженията за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци към Община Троян за периода от 01.01.2016 год. до 31.12.2018 год., установени с АУ000484/08.04.2019, са приети и включени в допълнителен списък №1 на приетите вземания. С молба вх.№9755/20.06.2019 год., освен задълженията по акта, допълнително са предявени вземания за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци към община Троян за 2019 год., които не са включени в допълнителен списък №1.