Определение № 3246 от 15.09.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3246 гр. Варна , 15.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Жана Ив. Маркова

Галина Чавдарова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20213100502199 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 293049/05.07.2021 г. , на К. Р. Д., ЕГН **********, с местожителство в гр. В., ЖК „***“, бл. , вх. , ет. , ап. срещу Решение № 261912/11.06.2021 г., допълнено с Определение № 265422/09.08.2021 г. , постановени по гр.д. № 16479/2020 г., на ВРС, LIII с., в частта с която е прието за установено, че дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ “ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, № 49, бл. 53Е, вх. В, сума т а 1780.04 лв., дължима главница по Договор за потребителски кредит № 3026376532/13.12.2017 г., сумата 297.93 лв., обезщетение за забава за периода 16.01.2018 г. – 20.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението - 21.09.2020 г. до оконч ателното изплащане на задължението, на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240 и сл. ЗЗД , за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 11724/2020 г., на ВРС, XVII с.

Въззивникът твърди, че решението, в атакуваната му част, е неправилно, незаконосъобразно и противоречащо на процесуалния закон. Счита договорът за потребителски кредит за изцяло недействителен, поради което на връщане подлежала само усвоената по него сума в размер на 2500.00 лв. От тази сума следващо да бъде приспадната сумата 2373.40 лв, която въззиваемият признавал да е заплатена от въззивника, при което дължима се явявала единствено сумата 126.60 лв. До този размер искът се явявал основателен, а за горницата следвало да бъде отхвърлен. Този краен извод основава на 1 следните твърдения: - нищожност на клаузата за договорна лихва като противоречаща на добрите нрави, тъй като надвишава трикратния размер на законната лихва; недействителност на целия договор, поради нищожността на уговорката за възнаградителна лихва; - договорът за кредит е сключен в нарушение на клаузите на чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал.

1, т. 7 – 12, т. 20 и чл. 12, ал. 1, т. 7-9 ЗПК. Поради недействителност на договора и недължимост на главницата, за недължима счита и сумата, претендирана като обезщетение за забава. По същество отправя искане за отмяна на постановеното решение в атакуваната му част и отхвърляне на предявения иск.

В границите на срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175074752, депозира писмен отговор, в който счита жалбата за неоснователна по изложените в нея оплаквания, а постановеното съдебно решение в атакуваната му част за правилно и законосъобразно. Излага доводи по въззивната жалба. По същество отправя искане за потвърждаване на Решението.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. № 293049/05.07.2021 г., на К. Р. Д., ЕГН **********, с местожителство в гр. Варна, ЖК „***“, бл. , вх. ет. , ап. срещу Решение № 261912/11.06.2021 г., допълнено с Определение № 265422/09.08.2021 г., постановени по гр.д. № 16479/2020 г., на ВРС, LIII с., в частта с която е прието за установено, че дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ “ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, № 49, бл. 53Е, вх. В, сума т а 1780.04 лв., дължима главница по Договор за потребителски кредит № 3026376532/13.12.2017 г., сумата 297.93 лв., обезщетение за забава за периода 16.01.2018 г. – 20.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението - 21.09.2020 г. до оконч ателното изплащане на задължението, на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240 и сл. ЗЗД , за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 11724/2020 г., на ВРС, XVII с.

2

НАСРОЧВА в с.з. за 27.10.2021 г., 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните като им се връчи и препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3