Протокол № 516 от 18.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220104912 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Молителите С. Б. С. и А. И. П., като родители и законни представители на малолетната А. А. П. – редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адвокат Е. Костова - Петкова, с приложено по делото пълномощно.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално Подпомагане“ Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

-

Заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Районна прокуратура гр. Пазарджик – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. ПЕТКОВА: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. ПЕТКОВА: Уважаеми господин Председател, поддържаме исковата молба с изложените в същата факти и обстоятелства. Държим на доказателствените ни искания. Нямаме възражения по доклада и водим 1 допуснатите ни двама свидетели.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 180/19.01.2026 г. проект за доклад.

АДВ. ПЕТКОВА: Нямам възражения по доклада.

Съдът, предвид липсата на възражения на страните, намира, че изготвеният по делото проект за доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 180/19.01.2026 г. доклад за окончателен по делото. проект за

Съдът по доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от молителите с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото социален доклад с вх. № 458/08.01.2026 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик.

СЪДЪТ докладва на страните постъпили по делото писмени материали, както следва:

1/ Справка с вх. № 1642/20.01.2026 г. от Районен съд - Пазарджик за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. по отношение на малолетната А. А. П..

2/ Писмо с вх. № 2300/27.01.2026 г. от ОД на МВР – Пазарджик, във връзка с издадени документи за самоличност на малолетната А. А. П..

АДВ. ПЕТКОВА: Запозната съм с постъпилите документи. Моля да се приемат като писмени доказателства по делото.

Съдът намира, че постъпилите по делото писмени материали са допустими и относими и необходим за изясняване на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите по делото справки, докладвани по-горе, като писмени доказателства по делото.

Съдът констатира, че с постановеното по делото определение по чл. 140 2 от ГПК е допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане на молителите, поради което и с оглед изявлението на процесуалния представител на молителите, че същите се водят за разпит в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ

СВИДЕТЕЛИ.

В залата влиза лицето Р Д И А.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Р Д И А – родена на **** г. в гр. Пазарджик, живуща в гр. Брацигово, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, баба на детето А. и майка на бащата на детето.

На свидетелката се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. И.А - А: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже само истината.

СВ. И.А - А: Синът ми и снаха ми имат мюсюлмански брак. Те са мюсюлмани. Нашето семейство изповядва християнството, а моят син прие исляма. Той прие исляма, за да могат да сключат граждански брак и въобще да заживеят заедно със С., защото имаха една голяма и прекрасна любов. С. е сирийка - баща й е сириец, а майка й е българка. Когато се ожениха, в началото живееха в България за кратко и отидоха после в Англия. Там се роди и големият ми внук - А, но там веднага го записаха с фамилията на майката, поради тяхното желание и той се казва А А. С.. В Англия не е като при нас – А.ов. С раждането на втория ми внук, знам, че водиха дела. Аз също бях свидетел по делото, така, че те го записаха с фамилията на бащата, която е П..

Ние сме го имали същият казус преди години с моя син, те с дъщеря ми бяха с различни фамилии, но не сме водили тогава дело. Сега се наложи, защото искат децата им да са с една фамилия, и след решение на съда имената на вторият ми внук са А А. С.. Снаха ми ми е споделяла, че при раждането на А. е казала в болницата как иска да се запише детето, даже бяха категорични, че по закон им се полага. Понеже тя също е юрист по образование, беше писала на доста места, но българското законодателство взема предвид фамилията на бащата и затова беше записана така - П.. Бяха им казали, че няма проблем, 3 просто трябвало да си минат през съд и да водят дело – това им беше обяснено. В болницата им беше обяснено това. Мисля, че после имаше отговор на някакво писмо, което беше писала, не съм сигурна до Омбудсмана ли – не знам, някъде беше писала, тя се занимава с тези неща.

Ако ме питате мен, досега синът ми щеше да е приел фамилията на С., но заради баба си по бащина линия не го прави на този етап, защото е жива и здрава жената, дано да е жива и здрава много години. Тя е единствената връзка с тази фамилия във времето назад, и той просто от уважение не го прави. На този етап вероятно. Смятам, че в един момент може би ще го направи – предполагам, не знам. Той навсякъде се представя И., даже не си казва неговата фамилия П.. Доколкото знам синът ми снаха ми навсякъде са заедно, мисля, че посещават джамия, но дали е религиозен – мисля, че всичко е в рамките на нормалното. Бяхме притеснени в началото, докато видяхме, че нещата добре Вярват си, добро семейство са, грижат се много добре за децата, ние почти не помагаме защото сме работещи млади баби, дядовци, така, че смятам че това ги сплотява. В настоящия момент те живеят в Братаница, това е къщата на баща му, която вече е на негово име – той му я му прехвърли, така че имат собствен дом и отглеждат там децата им. Двете момчета учат тук – в детска градина са, и тя е по майчинство, и си ги гледа А.. Доколкото знам извадиха паспорт на детето – ходиха до Турция и там май имаха някакви проблеми. Не мога да кажа точно със сигурност, малко ме държат на страна от тези неща и аз гледам да не се меся, нали все пак съм свекърва. Но това, че името на детето им А. е различно от другите им деца, ги притеснява и искат да са с еднакви имена.

АДВ. ПЕТКОВА: Нямам повече въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

В залата влиза лицето М С Б. С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М С Б. С. - роден на *** г., живущ в София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, брат на майката на детето и негов вуйчо.

На свидетелят се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. С.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

4

СВ. С.: Знам, че делото се води за фамилното име на малката. Сестра ми ми е споделяла, че детето са го написали с фамилното име на мъжа й и са имали проблеми. Другите ми племенни си записани с фамилията на майката – моята фамилия - С.. Сестра ми изповядва исляма и зет ми А. и той изповядва исляма, и децата също. Доколкото знам със средното дете А е имало такъв проблем. Сестра ми ми е споделила, че се водеше дело за името на това дете и се реши в тяхна полза фамилията се смени. Не са ми споделяли, че се налагало да обясняват че и трите деца са техни. Те живеят тук в село Братаница. Да, и зет ми е приел исляма. Аз бях свидетел на мюсюлманския брак между тях. Аз съм записан като свидетел в свидетелството. Зет ми трябваше да приеме исляма, беше във връзка със сключването на брака със сестра ми. Зет ми посещава джамии, абсолютно е отдаден – моли се 5 пъти на ден, пости в момента, празнува всички празници свързани с исляма, като един нормален мюсюлманин. Не пие алкохол. Те са ми споделяли, че това, че децата са записани с различни фамилии причинява неудобство за тях – то ще има проблеми занапред, защото двамата братя са С., а пък сестрата П.. Това според мен са причини за подигравки от някаква гледна точка.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. ПЕТКОВА: Нямам други доказателствени искания. Ще Ви моля да дадете ход по същество.