Споразумение № 852 от 07.10.2019, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5567/2019
- Вид
- Споразумение № 852
- Подписан
- 07.10.2019
- В сила
- 07.10.2019
- Състав
- МОМЧИЛ АЛЕКСАНДРОВ НАЙДЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "В" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 76 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 852
07.10.2019 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен състав
На седми октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. БИСЕРКА КОСТОВА
2. ВАЛЕНТИН ПАРПУЛЕВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: КИЧКА
ПЕЕВА-КАЗАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 5567 по описа за 2019 година.
Делото е насрочено за 11,00 часа, но започва в 11,07 часа, веднага след НОХД № 4246/2019 г.
На поименното повикване в 11,07 часа се явиха:
РП
– ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована изпраща представител.
ПОСТР. К.А.С. – редовно и своевременно призован със съгласието на родителя Н.А.С., явява се майката Н.С..
ПОДС. В.С.Ю. – редовно и своевременно призован, осигурен от Затвора – Пловдив, се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв. С.Я. – също редовно и своевременно призован.
Н.С.: Фамилията ми вече е И..
Съдът докладва постъила актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомена съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Я.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ю.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание, нямам възражения.
СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В.С.Ю. – роден на ***
***, понастоящем в Затвора – Пловдив, ***, български гражданин, неженен, начално образование, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Ю.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на родителя на пострадалия:
Н.А.И. – ** г., адрес ***, ***, ***, българско гражданство, средно образование, ***, неосъждана, без родство с подсъдимия, майка на пострадалия, ЕГН **********.
Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 от НПК.
ПОСТР. И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал.
3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд:
ПРОКУРОР: Наясно съм с преклузията.
ПОСТР. И.: Наясно съм, разбирам последиците.
АДВ. Я.: Наясно съм, разбирам последиците.
ПОДС. Ю.: Наясно съм, разбирам последиците.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТР. И.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Я.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Ю.: Нямам искания за отводи.
С оглед липсата на отводи съдът счете, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не е налице основание за прекратяване или спиране на производството. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Със защитата сме обсъдили споразумение, като представяме проект и молим да го одобрите. Не са налице визираните в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК основания. Намирам, че не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия, но същата следва да се отмени след одобряване на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. И.: Съгласна съм, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да накърняват правата ми. Съгласна съм със споразумението. Не са налице условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Да не се изменя мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Я.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да накърняват правата на подзащитния ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по диференцираната процедура на глава ХХІХ-та от НПК, като молим да уважите така представения проект за споразумение. Не са налице условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Също считам, че мярката за неотклонение е адекватна и не са налице основания за изменението й, но тя следва да се отмени след одобряване на споразумението. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Ю.: Съгласен съм с казаното от моя защитник, искам да сключа споразумението с прокуратурата, за което сме се разбрали. Съгласен съм, че делото е подсъдно на този съд, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да накърняват правата ми. Не са налице условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, нямам искане да ми се измени мярката. Нямам искания за събиране на нови доказателства.