Присъда № 350 от 28.06.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 350/28.06.2023 г. по НОХД 647/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав

Софийска районна прокуратура е внесла за разглеждане в Софийски районен съд обвинителен акт, с който обвинява Н. П. Д., ЕГН ********** в извършване на престъпление с правна квалификация по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.

1 от НК, изразяващо се в това, че: на 27.01.2021 г., около 12:25 ч. в гр. София, ж.к. „л.В“, по ул. „574-та“ срещу блок 17, с посока на движение от ул. „Ген.

Инзов“ към ул. „Станислав Доспевски“ е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил модел и марка „ХХХ“, с рег. № ******, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена й със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 2309/13.11.2020 г. на мл. автоконтрольор в ОПП – СДВР В.В., влязла в сила на 27.11.2020 г.

Съдебното производство пред СРС е протекло по общия ред на Глава XX от НПК.

По делото не са конституирани допълнителни страни.

На етапа на съдебното следствие представителят на СРП е упражнил правомощията си по чл. 287, ал. 1 НПК, изменяйки фактическите обстоятелства на първоначално повдигнатото обвинение, като актуалното такова срещу подсъдимата Н. П. Д. е за това, че на 27.01.2021 г., около 10:15 ч. в гр. София, ж.к. „л.В“, по ул. „574-та“ срещу блок 17, с посока на движение от ул. „Ген. Инзов“ към ул. „Станислав Доспевски“ е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил модел и марка „ХХХ“, с рег. № ******, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена й със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 2309/13.11.2020 г. на мл. автоконтрольор в ОПП-СДВР – В.В., влязла в сила на 27.11.2020 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

В хода на съдебните прения представителят на държавното обвинение намира, че от събраните доказателства по безспорен начин се установява осъщественото от подсъдимата Д. престъпно деяние. В центъра на своя доказателствен анализ поставя приобщените към доказателствените материали по делото Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ). Обстоятелството, че подсъдимата е била водач на превозното средство, представителят на държавното обвинение обосновава посредством показанията на полицейските служители, съставеният от тяхна страна доклад 1 за проверени лица на процесния ден и пътен лист. Акцентира се, че моментите на забрава в показанията на свидетелите се дължат на характера на упражняваната от тях ежедневна дейност, поради което счита, че следва да се вземат под внимание показанията им, депозирани в досъдебната фаза на процеса, които са били приобщени в хода на съдебното следствие по предвидения в НПК ред. На следващо място, показанията на свидетеля А. се оценяват като вътрешно противоречиви, непоследователни и противоречащи на житейската логика, поради което се счита, че същите не следва да бъдат кредитирани от съда при формиране на изводите му по фактите. Пледира се подсъдимата Д. да бъде призната за виновна в извършване на вмененото й престъпно деяние, за което да й бъде наложено справедливо наказание с оглед личността й.

Упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. К. Г., в хода на съдебните прения анализира дейността на прокуратурата и на съда. Сочи, че често се фаворизират показанията на полицейските служители. Счита, че това повлича след себе си неправилното поставяне на преден план на едни доказателства, спрямо други. Изтъква, че идентичността на разпитите на органите на реда в хода на досъдебното производство по делото, поставя под съмнение тяхната обективност и достоверност. Поставя се акцент върху задължението служебните автомобили на представителите на МВР да бъдат оборудвани с камери, чрез които да се осигурява отчетност при наличието на установени престъпни действия и които записи се запазват за срок от две години. Намира, че разследващите органи са били длъжни да ги приобщят към доказателствената съвкупност. Допълва, че подсъдимата няма вина, че в конкретния случай компетентният орган не е изпълнил това свое правомощие и тълкува този пропуск като преднамерено спрямо подсъдимата Д. поведение, тъй като същата е била нарочена от полицейските служители. Защитникът адв. Г. се позовава на представените по делото документи от „Автоматизираната система за визуализация и локализация на мобилни екипи на МВР“, от които заключва липсата на достатъчно доказателства в подкрепа на обвинението и на приетите дата и час, за които се твърди, че лек автомобил с рег. №****** е бил в движение. Резюмира, че не е доказано нито наличието на престъпно деяние, нито неговото авторство в лицето на подсъдимата Д..

Предлага на съда да признае подсъдимата Н. П. Д. за невинна и да я оправдае по повдигнатото й обвинение.

Подсъдимата Н. П. Д. разбира в какво е обвинена, отказва да даде обяснения по възведеното й обвинение и поддържа изцяло заявеното от своя защитник. В гарантираното й право на последна дума моли да бъде оправдана.

Настоящият съдебен състав, като обсъди и съобрази в тяхната цялост събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, и способите за доказване, и при съобразяване с разпоредбата на чл.

301 и следващите НПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

2

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимата Н. П. Д. е родена на **********, ЕГН **********.

Подсъдимата Н. П. Д. притежавала СУМПС № 28180136, издадено от ОПП – СДВР със срок на валидност от ***** г. до ***** г. за категория „В АМ“.

На 13.11.2020 г. в гр. София, подсъдимата Д. управлявала лек автомобил модел и марка „******“, с рег. № ******, който бил спрян за проверка от органите на реда. В хода на същата подсъдимата била тествана за употребата на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Drug Test 500” с фабричен номер ARKD-0049, като извършената проба № 024/13.11.2020 г. дала положителен резултат за наличието на наркотични вещества – амфетамин. На място бил съставен АУАН № 300804/13.11.2020 г. и на основание Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 2309/20-4332-007272/13.11.2020 г. СУМПС на подсъдимата Д. било временно отнето до решаване на въпроса за отговорността й, но за не повече от 18 месеца. Заповедта била връчена на подсъдимата непосредствено след съставянето й на 13.11.2020 г. и влязла в законна сила на 27.11.2020 г.

На 27.01.2021 г. за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч., свидетелите Г. И. С. – на длъжност „старши полицай“ и К. Г. С. – на длъжност „командир на отделение“, изпълнявали служебните си задължения като АП-61, част от 4 взвод, група „ООР“, сектор „Охранителна полиция“ при 05 РУ – СДВР.

Свидетелите осъществявали наряд със служебен автомобил модел и марка „******, с рег.№ ******, в района на гр. София, ж.к. „Левски Г“ и ж.к. „л.В“.

Около 09:40 ч. свидетелите патрулирали в района на ж.к. „л.В“ и паркирали до блок 18. Състоянието на пътното платно било лошо и мокро. В близост до тях бил паркиран лек автомобил „ХХХ“, с рег. № ******. Около 10:15 ч., срещу блок 17 на жилищния квартал, свидетелите забелязали, че лекият автомобил марка „ХХХ“, с рег. № ****** бил приведен в движение и потеглил по ул. „574-та“ с посока на движение от ул. „Генерал Инзов“ към ул.

„Станислав Доспевски“, като след няколко метра отново бил паркиран от водача му. Свидетелите С. и С. взели решение да извършат проверка на водача на автомобила и след като се легитимирали, същите установили самоличността на водача на лекия автомобил – подсъдимата Н. П. Д. и на нейния спътник – свидетелят В. К. А..

В хода на проверката подсъдимата Д. не представила СУМПС и контролен талон към него, поради което органите на реда извършили справка в Оперативната дежурна част към 05 РУ-СДВР, при която констатирали, че свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача на лекия автомобил – подсъдимата Д., било отнето. Свидетелите С. и С. докладвали на ОДЧ и изчакали пристигането на екип при ОПП – СДВР. За извършената дейност и данните на проверения водач на МПС полицейските 3 служители отразили информация в ежедневния доклад за проверени лица и превозни средства към информационна карта за дейността на наряда с № В099279.

Сигналът бил предаден от ОДЧ на свидетеля П. Б. С., заемащ длъжността „младши автоконтрольор“ при ОПП – СДВР, който пристигнал на място, проверил самоличността на подсъдимата Д., извършил справка и също установил, че водачът на МПС е с отнето СУМПС. По време на проверката подсъдимата отказала да бъде тествана за употребата на наркотични вещества, за което й бил съставен АУАН № 770718/27.01.2021 г., както и бил издаден Талон за изследване № 080169 за явяване в срок до 40 минути във Военно медицинска академия за извършване на медицинско и химическо изследване за установяване наличието на наркотични вещества в кръвта, като в указания срок подсъдимата не се явила в посоченото медицинско заведение и не се подложила на посоченото изследване.

По случая било образувано досъдебно производство № 316/2021 г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 7687/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура.

На 08.04.2021 г. било одобрено споразумение по НОХД № 16968/2020 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, влязло в законна сила на същата дата, с което на подсъдимата Д. било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 (три) месеца, чието изпълнение било отложено на основание чл.

66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 (три) години за извършено от нея на 13.11.2020 г. престъпление с правна квалификация по чл. 343б, ал. 3 от НК. На подсъдимата било наложено и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7 месеца и било приспаднато времето, през което същата е била лишена по административен ред да упражнява правото си, считано от 13.11.2020 г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Съдът прие изложената фактическа обстановка за установена въз основа събрания и приобщен към делото доказателствен материал, при преценка на доказателствата, доказателствените средства и способите за доказване поотделно и в съвкупност, както следва: гласни – показанията на свидетелите – К. Г. С. (л. 79-81 от съдебното производство, в т.ч. приобщените в цялост негови показания на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 НПК, дадени пред разследващите органи и находящи се на л. 20 от ДП); П. Б. С. (л. 82-83 от съдебното производство, в т.ч. приобщените в цялост негови показания на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 НПК, дадени пред разследващите органи и находящи се на л. 21 от ДП); В. К. А. (л.83-85 от съдебното производство, в т.ч. приобщените в цялост негови показания на основание чл.

281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2 НПК, дадени пред разследващите органи и находящи се на л. 22 от ДП) – частично; Г. И. С. (л.97-99 от съдебното производство, в т.ч. приобщените в цялост негови показания на основание чл.

4

281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 НПК, дадени пред разследващите органи и находящи се на л. 19 от ДП); писмени доказателства и доказателствени средства: административнонаказателна преписка № 770718/21 г. (л. 27-52 от досъдебното производство); писмо от заместник-началника на ВМА, ведно с приложения (л. 54-62 от досъдебното производство); характеристична справка (л. 73 от досъдебното производство); писмо от МВР – 05 РУ – СДВР с вх. № 42445/15.02.2023 г., с приложения – пътен лист 1 и 2, копие от информационна карта на наряда, ведно с доклад за проверени лица и превозни средства (л.

108-113 от съдебното производство); писмо от 05-РУ-СДВР, с вх. № 95581/05.04.2023 г., ведно с приложения (л. 125-141 от съдебното производство); справка съдимост (л. 154 от съдебното производство); писмо от 05 РУ-СДВР, с вх. № 172924/19.06.2023 г., ведно с приложения (л. 161-166 от съдебното производство), както и останалите писмени доказателства, приобщени към делото по съответния надлежен за това ред по НПК.

Разпечатката съдържа 33 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/12aded0a-cf9b-414c-bd69-9015d5d00d37