Заповед за изпълнение № 278 от 06.04.2026, Районен съд - Раднево

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Раднево

Районен съд – Раднево, в проведеното на 06.04.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 377 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Асен Цветанов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът: П. З. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. *****, Район *****, и посочен в заявлението адрес гр. *****, Ж.К. ***** да заплати на

Кредитора: „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, вписано в търговския регистър при АВп с ЕИК 203670940, с адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Н.,

- сумата от 664.68 евро (шестстотин шестдесет и четири евро и 68 евроцента) – главница по договор за потребителски кредит № **********/*****г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 03.04.2026 г. до изплащане на вземането,

- сумата от 22.39 евро (двадесет и две евро и 39 евроцента) – договорна възнаградителна лихва за периода от 13.03.2024г. до 30.05.2024г., - сумата от 175.16 евро (сто седемдесет и пет евро и 16 евроцента) – обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.05.2024г. до 03.04.2026г., - както и разноските по делото в размер на 10.86 евро (десет евро и 86 евроцента) държавна такса и 25,56 евро (двадесет и пет евро и 56 евроцента) - юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за претенцията за обезщетение за забава над уважения размер от 175,16 евро до общо претендирания размер от 498.02 евро.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по договор за потребителски кредит № **********/*****г., сключен между "Вивус БГ" ЕООД и П. З. К., по силата на който дружеството е предоставило заем в размер на 1300 лева.

Кредитополучателят се е задължил да върне дължимата по договора парична сума, ведно с уговорената лихва от 43.79 лв., при което общата стойност на плащанията по кредита е в размер на 1343.79 лв., дължима на 1 погасителна вноска в размер на 1343.79 лв. с падеж 30.05.2024 г.

На *****г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от ***** г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ЕАД и "Вивус БГ" ЕООД, по силата на който вземането 1 на "Вивус БГ" ЕООД от П. З. К., произтичащо от договора за потребителски кредит, е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от името на "Вивус БГ" ЕООД с уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-В/********** от дата 17.11.2025 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

Юрисконсултското възнаграждение се присъжда в размер на 25,56 евро съгласно чл.

78, ал. 8 ГПК /изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 27 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Присъдената сума може да бъде платена по банкова сметка на Агенция за събиране на вземания ЕАД при „Обединена Българска Банка” АД, IBAN: *****, BIC: ********.

Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:

В частта за обезщетението за забава, заявлението е очевидно неоснователно, с оглед на обстоятелството, че законната лихва се изчислява изключително лесно чрез калкулатор за законна лихва и върху цялата претендирана сума за главница и договорна лихва, общо в размер на 687,07 евро, обезщетението за забава в размер на законната лихва е в размер на 175.16 евро за периода от 31.05.2024г. до 03.04.2026г. Съгласно чл. 33, ал. 2 ЗПК обезщетението за забава е в размер не повече от размера на законната лихва, а разпоредбата е императивна. Поради това съдът служебно следи за спазване на императивните норми и следва да редуцира претенцията за обезщетение за забава до размера на законната лихва. В този смисъл е налице вече утвърдена съдебна практика.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от заповедта да се връчи на длъжника и на заявителя.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

2

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Асен Цветанов )

3