Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 84 от 06.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1702/2024
Вид
Разпореждане № 84
Подписан
06.01.2025
В сила
31.03.2025
Състав
Гергана Живкова Троянова

Цитирани разпоредби

  • чл.50 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 625 · Търговски закон
  • чл.628 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84 гр. София, 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20241100901702 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на молба по чл. 625 от ТЗ, подадена от „Л.-**“ ЕООД, ЕИК *******, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството молител, поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадлъжнялост. Твърди се, че дружеството не може да погаси изискуемо публично вземане, възникнало от търговската му дейност.

Към молбата липсват приложенията по чл.628 ТЗ, което я прави нередовна, поради което, съдът с разпореждане от 21.08.2024г. е дал указания на молителя да отстрани нередовностите. Разпореждането е връчвано на посочения в ТРРЮЛНЦ адрес на управление на дружеството, от където неколкократно се връща съобщение, че на адреса няма офис на дружеството, нито негов представител, както и липсват обозначителни знаци. В изпълнение на разпореждане на съда от 24.10.2024г. разпореждането от 21.08.2024г. е връчено на дружеството чрез залепване на уведомление. Направен е опит за връчване на същото и на адрес, посочен от молителя в гр.Добрич, откъдето също е върнато съобщение с отбелязване, че на същия няма офис и служители на адресата.

Доколкото е налице редовно връчено разпореждане по чл.50 ГПК и в срока за изпълнение на същото не са били отстранени нередовностите на молбата, както и предвид обстоятелството, че молителят е бил предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба вх.№ 90320/16.08.2024г. на „Л.-**“ ЕООД, по която е образувано т.д.№ 1702/2024г. на СГС, VI-11 състав, и прекратява производството по делото.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя на адрес: гр.София, ул.

******* I № 6А, *******, като в случай, че длъжностното лице връчител не намери канцелария или служители на адреса, да залепи уведомление.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2