Решение № 84 от 09.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Велико Търново, 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело № 20234100900101 по описа за 2023 година

Ищецът в исковата си молба твърди, че на 04.02.2019 г. между него и „7 ЕНЕРДЖИ“ ЕООД е сключен договор за покупко-продажба на земеделска техника на обща цена за всички машини, предмет на договора - 647 752,80 лв.

Към договора на 05.03.2019 г. е подписан Анекс №1, като в този Анекс страните са се споразумели техниката, предмет на договора, да се достави чрез частични доставки, описани в приложение 2 от договора и нейната стойност да е 323 839,20 лв. Твърди, че е доставил само техника, предмет на Анекс 1 към договора и по отношение на нея е вписан особен залог на 07.03.2019 г.

Твърди да е предал техниката на купувача на посочени в исковата молба дати и твърди, че въпреки настъпилия падеж на задължението за плащане на цената, тя не е заплатена. Твърди, че поради неплащане от страна на длъжниците по договора, е завел частичен иск, по който е образувано ТД №4/2021 г. на Окръжен съд – Велико Търново с искане за солидарното им осъждане за част от цената на доставената техника. Решението по посоченото дело, с което ответницата Х. П. Н., заедно с останалите длъжници, е осъдена за заплати сумата на ищеца сумата от 100 000 лв.- частично от 313 839,20 лв., е влязло в сила на 24.03.2023 г. Ищецът твърди, че към датата на исковата молба цената на доставената земеделска техника не е платена, въпреки настъпилия падеж на задължението. Поради наличието на осъдително решение за част от сумата по договора ищецът претендира ответницата Х. Н. като съдлъжник по този договор да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 213 839,20лв., представляваща неплатена част от цена по договор за продажба на земеделска техника от 04.02.2019г.

В законоуставения срок е постъпи отговор на исковата молба. Ответникът чрез назначения му особен представител оспорва иска, като твърди, че дължимата 1 цена по договора е тази, присъдена с решението по ТД №4/2021г. на Окръжен съд – Велико Търново, и че по отношение на предявената с настоящия иск част от вземането на ищеца не са налице предпоставки за осъждане на ответницата да заплати сумата, която ищецът претендира. Оспорва твърдението на ищеца, че сумата от 213 839,20 лв. не е заплатена и оспорва, че стоката, предмет на договора между ищеца и ответницата, като солидарен длъжник по него, е доставена на купувача съгласно приложение 2 на Анекс 1 към договора. Постъпила е допълнителна искова молба. Ищецът уточнява петитума на исковата молба, като посочва, че претендира и законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане на исковата сума и развива доводи по оспорванията в отговора. В отговора на допълнителната искова молба ответникът чрез особения си представител оспорва твърденията на ищеца и твърди, че конкретни вещи, предмет на договора, не са доставени, като тяхната стойност, според него, е 81 082 лв. и оспорва дължимостта само на тази сума.

Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба и допълнителната такава твърдения, отговорите на ответника и като съобрази събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното :

Предявени са искове по чл. 327, ал. 1 вр. чл. 318 от Търговския закон вр. чл. 79 от ЗЗД и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

С Решение № 80/02.11.2022г. по т.д. № 4/2021г. на ВТОС са осъдени „7 ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 203638775, със седалище и адрес на управление град Варна, ж.к. Възраждане, бл.65, ет.1, ап.26, „АГРОПА ЕУ“ ЕООД, ЕИК 203121265, със седалище и адрес на управление град Варна, ул.“Кракра“ № 47 и Х. П. Н. с ЕГН **********, с адрес град Варна, ул.“Кракра“ № 47 да заплатят солидарно на „ДЖИ-ТРАК” ООД, ЕИК 200743852, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул.“Бяла Бона“ № 3, вх.А сумата от 100 000 /сто хиляди/ лв., частично от сумата от 313 839.20 лв., представляваща неплатената цена по договор за покупко-продажба на земеделска техника от 04.02.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на ИМ – 28.01.2021г., до окончателното изплащане. Решението е влязло в сила. По този начин между ищеца и ответника в настоящото производство със сила на присъдено нещо са установени фактите, от които произтича отговорността на ответницата солидарно с другите задължени по сключения с ищеца процесен договор да заплати цялата цена, договорена по него.

Предвид това в настоящото производство, което е по предявен частичен иск за разликата между вече присъдената с влязло в сила решение част от цената и цялата цена, ответницата може да направи само възражения за извършено погасяване на задължението, предмет на спора чрез плащане или по друг начин след приключване на съдебното дирене по т.д. № 4/2021г. на ВТОС.

Такива възражения не са направени, а направените от ответника касаят установени със сила на присъдено нещо между страните факти, чието оспорване е недопустимо в настоящото производство.

Предвид гореизложеното и предвид липсата както на възражения за 2 извършено погасяване на частта от вземането на ищеца – предмет на настоящото производство, съдът намира исковете за изцяло основателни.

При този изход на делото ответницата следва да заплати на ищеца сторените от него по делото разноски, които възлизат на 26 756,57 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Х. П. Н. с ЕГН ********** да заплати на „ДЖИ-ТРАК” ООД, ЕИК 200743852 сумата от 213839,20 лв( двеста и тринадесет хиляди осемстотин тридесет и девет лева и 20 ст.) ., представляваща неплатената цена по договор за покупко-продажба на земеделска техника от 04.02.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба в съда – 04.10.2023г., до окончателното изплащане, както и сумата от 26 756,57 лв. ( двадесет и шест хиляди седемстотин петдесет и шест лева 57 ст. ) разноски по водене на делото п ред първата инстанция.

Решението подлежи на жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3