Протокол № 302 от 03.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Пловдив , 03.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова

Съдебни заседатели: Мария Славчева Кирова

Христина Михайлова Г.а при участието на секретаря Елена И. Ралчева и прокурора Е. В. М. (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330200803 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Г. – осигурен, явява се лично и с упълномощения си защитник с адв. В.С. от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ: Н.В.М. и Й.Р.К., неосигурени, не се явяват.

ВЕЩИ ЛИЦА: К.И.И. и Г.А.Г., неосигурени, не се явяват.

РП – Пловдив – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. С. Г. е роден **, **, б., б.г., женен, основно образование, неработещ, 1 неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. А. С. Г.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ. С.: Отводи и искания нямам, нито възражения.

Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. А. С. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

2

ПОДС. Г. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Г. е роден **, **, б., б.г., женен, основно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на 19.01.2021 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай е държал акцизни стоки – тютюневи изделия – 60 кг. нарязан тютюн / тютюн за пушене – за лула и цигари / на обща стойност 11640 лв. без бандерол, когато такъв се изисква по закон – а именно, съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия", съгласно чл. 12, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: т. 1 - тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, както и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.

За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК на подсъдимия А. С. Г. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 5, ал.1, 3 т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия А. С. Г. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия А. С. Г. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 19.01.2021г., като един ден задържане зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, на основание чл.234, ал.5 от НК, като предмет на престъплението – тютюн, предадени на съхранение на Б.Ш. – домакин 3 РУ при ОДМВР гр. Пловдив, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред след влизане на определението за одобряване на споразумение в сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил Опел Вектра, находящ се в 3 РУ при ОДМВР гр. Пловдив да се ВЪРНЕ на собственика А.

С. Г., ЕГН: **********, след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал. 3 от НПК подс. А. С. Г. да заплати направените по делото разноски в размер на 283,20 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР Пловдив.

За РП–Пловдив

ПОДСЪДИМ:……………

ПРОКУРОР:….…………

/Ас.Г./

/Е.М./

ЗАЩИТНИК:…………………………

/адв. С./

4

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 803/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия А. С. Г. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Е. М. от една страна и подсъдимия А. С. Г. , лично и със защитника си – адв. В.С. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 803/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.