Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1 от 10.01.2024, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Наказателно дело от общ характер 16/2024
Вид
Споразумение № 1
Подписан
10.01.2024
В сила
10.01.2024
Състав
БОРЯНА ПЕТРОВА БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№1 гр. ХАСКОВО, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д. при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора Д. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.

Наказателно дело от общ характер № 20245600200016 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА уведомени, се явява прокурорът Д. С..

–

ХАСКОВО, редовно

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /H. A./, се явява лично и със защитника си адв. Г. Г., редовно упълномощена.

В качеството на преводач се явява Л. А. Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Владея *** език. Желая да ми се превежда на този език.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият Х. А. е *** гражданин и не владее български език, намира, че ще следва да му бъде назначен преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши устен превод на всички процесуални действия в съдебното заседание от *** на български език и обратно - от български на *** език, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Х. А. по НОХД № 16/2024 г. по описа на Окръжен съд - Хасково - Л. А. Е., която да извърши устен превод на всички процесуални действия по делото от български език на *** език и обратно – от *** език на български език.

Сне се самоличността на преводача.

Л. А. Е. – родена на *** г. в гр. ***, *** гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: В състояние съм да извърша превода.

Владея *** език писмено и говоримо. Разбирам се с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Съгласен съм назначеният преводач да извърши превода по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /H. A./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, постоянен адрес в ***, обл. ***, гр. ***, кв. „***“, настоящ адрес: ***, гр.

***, ул. „***“ № ***, *** гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, ***, неосъждан, персонален № ***.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът запозна страните с правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.

А. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал. 2 от НПК съдът запозна обвиняемия с правата, с които разполага в наказателния процес.

АДВ. Г.: Подзащитният ми е запознат с правата си.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Запознат съм с правата, които имам в процеса.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Госпожо

Председател, поддържам споразумението във вида, в който е внесено в съда. Моля съдържанието му да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението, което постигнахме с прокурора. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

О Б В И Н Я Е М И Я Т Х.

А. /чрез преводача/: Поддържам споразумението и моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Наясно съм и съм съгласен с 3 определеното ми наказание. Моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение по Досъдебно производство № 115/2023 г. по описа на ТД „Митница Бургас“, прокурорска преписка № 2647/2023 г. по описа на ОПХасково, за прекратяване на наказателното производство в съдебния протокол, както следва:

Днес, 5.01.2024 год. в гр. Хасково, Окръжна прокуратура - Хасково, представлявана от Д. С. - прокурор при ОП-Хасково от една страна и Г. Г. – адвокат при Адвокатска колегия -гр. Хасково, защитник на Х. А., обвиняем по дознание вх. № 115/23 год. по описа на ТД Митница Бургас, от друга страна, на основание чл. 381 от НПК

СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

Обвиняемият Х. А. /H. A./ - род. ********** год. в гр. ***, ***, жив.