Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1414 от 01.07.2022, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Частно гражданско дело 3921/2022
Вид
Решение № 1414
Подписан
01.07.2022
В сила
14.07.2022
Състав
СИЛВИЯ ВЛАДИМИРОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1414 гр. Бургас, 01.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Частно гражданско дело № 20222120103921 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на АЛ. Й. Т., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка П. АЛ. Т., ЕГН **********, двете от гр. Бургас, к-с “М. Р.“, ..........., за даване на разрешение за теглене на сумата от 32000 лева от банковата сметка на детето, като е посочено, че сумата ще бъде използвана за закупуване на ½ ид.част от недвижим имот.

Към молбата са приложени писмени доказателства – удостоверение за раждане и уведомление за банкова сметка.

Така предявената молба е с правно основание чл. 130, ал. 3 от СК и е допустима.

По същество съдът намира, че молбата е неоснователна по следните съображения:

Видно от представено удостоверение за раждане, издадено от Община Бургас, АЛ. Й. Т. с ЕГН ********** е родена на ............г. в гр. Бургас с майка - П. АЛ. Т., ЕГН **********.

По делото е постъпило становище на ДСП - Бургас, че интересът на детето от исканото разпореждане не е категорично установен. От представените документи не може да се приеме, че е в интерес на детето разпореждане с негово имущество и не е възможно да се прецени конкретно към даден момент налице ли е съразмерност по отношение на цената, положена ли е дължимата родителска грижа и отговорност и достатъчно добре защитен ли е интересът на детето от разпореждането, който интерес има първостепенно значение. Сочи се липса на яснота чия собственост е имотът, посочен като семейно жилище и кое налага влагането на личните средства на детето в придобиване на имот, както и при каква цена, начин на плащане, липса на документи за собственост, скица, удостоверение за данъчна оценка.

1

При тези данни, като съобрази отрицателното становище на ДСПБургас и липсата на обосновка на искането за разпореждане, съдът намира, че в случая не са налице условията на чл. 130, ал. 3 от СК за даване на разрешение за разпореждане със средства от банковата сметка на детето.

Предвид горното, съдът намира, че исканото разпореждане с парични средства на детето не е в негов интерес, поради което РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на АЛ. Й. Т., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка П. АЛ. Т., ЕГН **********, двете от гр. Бургас, кс “М. Р.“, ..........., за даване на разрешение за теглене на сумата от 32000 лева (тридесет и две хиляди лева) от банковата сметка на детето с IBAN:

*********, открита в ”УниКредит Булбанк” АД.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред БОС в 1седмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2