Споразумение № 135 от 10.09.2024, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 727/2024
- Вид
- Споразумение № 135
- Подписан
- 10.09.2024
- В сила
- 10.09.2024
- Състав
- Мая Андонова Миленкова
Цитирани разпоредби
- чл. 53, ал. 2, б. а · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 135 гр. Кюстендил, 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520200727 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..
Обвиняемият М. К. Г. се явява лично и с адв. Р. Б., с пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
М. К. Г. – роден на ***************************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Р. Б. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се 1 отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. К. Г. – роден на **************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2023г. в с. Жиленци, област Кюстендил, махала „******“ №*****, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си, в преден десен джоб на късите си панталони високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нето тегло 0.82 грама с процентно съдържание на активния компонент на амфетамин в него 5.8%, на стойност 32.80 лева, съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството обн. ДВ, бр. 15/06.02.1998г., изм. в ДВ бр. 68/08.08.2023г.
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, обвиняемият М. К. Г. на осн. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да изтърпи следното наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗП, при първоначален режим на изтърпяване „строг“.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Имуществени вреди с престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: полиетиленов плик, съдържащ три броя хартиени пликове запечатани с печата на НИК МВР София, съдържащи празни опаковки от наркотичното вещество към експертиза №24/НАР-231 от 12.04.2024г., изготвена от И. А. Х., вещо лице, специалист в областта на химията в ЦЕКИ към НИКМВР, един брой метална плочка и картонена опаковка с жълтеникаво вещество, приложени по ДП и наркотично вещество изследвано с експертиза №24/НАР-231 от 12.04.2024г., предадено на съхранение в ЦМУ – гр. София, които на основание чл. 53, ал. 2, б. а от НК, се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 238.60 лв. /двеста тридесет и осем лева и шестдесет стотинки/, за физико-химическа експертиза, се възлагат на обвиняемия М. К. Г., като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................
/М. С./
ЗАЩИТА: ..............................
/адв.
Р.
Б./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/М. К. Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемият М. К. Г. – роден на**********, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2023г. в с. Жиленци, област Кюстендил, махала „********“ №***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си, в преден десен джоб на късите си панталони високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нето тегло 0.82 грама с процентно съдържание на активния компонент на амфетамин в него 5.8%, на стойност 32.80 лева, съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството обн. ДВ, бр. 15/06.02.1998г., изм. в ДВ бр. 68/08.08.2023г.
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, обвиняемият М. К. Г. на осн. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да изтърпи следното наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗП, при първоначален режим на изтърпяване „строг“.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Имуществени вреди с престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: полиетиленов плик, съдържащ три броя хартиени пликове запечатани с печата на НИК МВР София, съдържащи празни опаковки от наркотичното вещество към експертиза №24/НАР-231 от 12.04.2024г., изготвена от И. А. Х., вещо лице, специалист в областта на химията в ЦЕКИ към НИКМВР, един брой метална плочка и картонена опаковка с жълтеникаво вещество, приложени по ДП и наркотично вещество изследвано с експертиза №24/НАР-231 от 12.04.2024г., предадено на съхранение в ЦМУ – гр. София, които на основание чл. 53, ал. 2, б. а от НК, се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 238.60 лв. /двеста тридесет и осем лева и шестдесет стотинки/, за физико-химическа експертиза, се възлагат на обвиняемия М. К. Г., като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
3
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/12a68eb8-833e-4222-b873-ad5f7e9dedb5