Определение № 20138 от 07.05.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20138 гр. София, 07.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110124938 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба за делба на съсобствен недвижим имот и парични средства в размер на 2000 лева от М. Л. срещу Е.

Дафнер.

С отговора на исковата молба ответницата е оспорила основателността на иска, доколкото наследодателката К. Х. със свое завещателно разпореждане е определила като единствен неин наследник - сина на ответницата – В. Р., роден на 05.09.1986г.

С молба от 14.03.2025г. ищецът е поискал да бъде конституиран като страна по делото В. Р. с оглед представените от ответницата саморъчни завещания.

По отношение на искането за конституиране на посочените лица съдът намира следното:

В делбеното производство всяка страна е едновременно и ищец и ответник, а и съгласно разпоредбата на чл. 344 ГПК в производството във фазата по допускането на делбата се разрешава въпросът между кои лица и за кои имоти се допуска делбата. Съгласно съдебната практика въпросът дали един имот, на който е поискана делба, е съсобствен на съделителите или е собствен на трето по делото лице, се решава в делбеното производство / Решение № 1051 от 21.X.1991 г. по гр. д. № 849/91 г., I г. о./ Ето защо съдът намира, че няма пречка в производството да бъде конституирано посоченото в молбата лице, а вече с решението по делбата съдът ще се произнесе по обстоятелството дали има дял от делбения имот и искът за делба следва да се отхвърли.

На следващ място съдът намира, че искът за делба на парични спестявания в размер на 2000 лева е недопустим, тъй като съдебната практика приема, че парична сума не може да бъде предмет на иска за делба, като всеки от наследниците може да търси своя дял от парите без да е необходимо преди това да е извършена делба. Правото на парично вземане е притезателно право и се упражнява чрез предявяване на осъдителен иск, ако сумата не бъде предадена доброволно / Определение № 66 от 10.01.2025 г. на ВКС по ч. гр. д.

1

№ 4533/2024 г., II г. о., ГК, Определение № 180 от 7.11.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3666/2018 г., I г. о., ГК/.

Съдът намира, че заседанието, насрочено за 15.05.2025г., следва да бъде отложено, доколкото до тази дата няма да е изтекъл едномесечния срок за отговор на В. Р..

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24938/2024г. по описа на СРС в частта, с която е предявен иск от М. И. Л. срещу Е. И. П-Д. с правно основание чл. 34 ЗС за делба на парични средства в размер на 2000 лева при квоти по ½ идеална част за всяка страна, като недопустим.

ОТЛАГА И ПРЕНАСРОЧВА делото за 03.07.2025г. от 09:40 часа, за която дата и час следва да се призоват страните по делото чрез упълномощените от тяхна страна адвокати.

КОНСТИТУИРА в качеството му на ответник в производство по делбата В. П. Р., роден на 05.09.1986г.

ДА СЕ НАПРАВИ справка в национална база данни „Население“ за постоянен и настоящ адрес на лицето.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба ведно с приложенията и отговора.

УКАЗВА на В. П. Р., че може да подаде писмен отговор във връзка с получените документи в едномесечен срок, който да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на страната, както и на техните законни представители или пълномощници, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

У К А З ВА на страната да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да привлече трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът 2 медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

УКАЗВА на ответника, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, в случай че има необходимост и право на това.

Да се връчи препис от определението на страните.

Прекратителното определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3