Определение № 134 от 14.07.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Перник, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Частно търговско дело № 20251700900034 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.625, ал.1 ГПК за издаване на европейска заповед за плащане съгласно Регламент (ЕО) №1896/2006 на ЕП и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане. Делото е образувано по повод постъпил Формуляр А от приложение I на Регламент (ЕО) №1896/2006 - Молба за европейска заповед за плащане (ЕЗП) с вх. № 4245/11.07.2025 г., подаден от "ЕН ЕНД КЕЙ КОЗМЕТИКС ДИВЕЛОПМЪНТС" ООД, със седалище и адрес на управление Радомир, ул. „Градина“ № 11, чрез своя представител – П. В., с адрес: *** В т. 3 от молбата на ищеца, като основание за компетентността на сезираната инстанция е посочено: избор на съд договорен от страните. В т. 6 от молбата е посочено претендирано вземане в размер от 40 478,63 евро. От съдържанието на тази точка от формуляра става ясно още, че претенцията произтича от сключен договор за услуги – Рамково споразумение за производство на фирмена продукция от 21.01.2021 г. и неплащане по същия- незаплатена поръчка за изработка на козметика, обективирана във фактура №*** В обяснителната част на т.6 изрично е описано, че между молителя и ответника е сключено рамково споразумение за производство на фирмена продукция от 21.01.2021 г. В Рамково споразумение за производство на фирмена продукция от 21.01.2021 г., страните не са определили местно компетентен съд в Република България.

Това споразумението има за предмет изработка на гримове и козметични продукти от производителя с търговската марка на продавача, като използва негови формули, суровини и прозводствен процес. Следователно това споразумение представлява рамков договор за изработка на ишлеме, който е разновидност на договора за изработка. При договора за изработка на ишлеме, мястото на изпълнение е мястото, където трябва да бъдат извършени действията за осъществяване на дължимия резултат. Местоизпълнението следва да се отграничи от мястото, където поръчващия получава резултата във връзка с поетото задължение от изпълнителя да организира доставка на изработените вещи. Това представлява допълнително задължение на изпълнителя да организира и достави произведената стока на възложителя, но не променя местоизпълнението на задължението по договора за изработка. Следователно, местоизпълнението по договора за изработка на ишлеме е в Република България и компетентен да се произнесе по искането за издаване на Европейска заповед за плащане е съдът по местоизпълнението – Окръжен съд Перник, на основание чл. 625, ал. 1, пр. последно от ГПК и чл. 7, ал. 1, б „а“ от Регламент 1215/2012 на Европейския парламент и на съвета от 12.12.2012г.

Претендира се заплащането на разноски за платената държавна такса от 20,45 евро и адвокатско възнаграждение от 1891,78 евро. Молбата - формуляр А към приложенията на посочения по-горе Регламент, е подкрепена с писмени доказателства- фактура №***, Рамково споразумение за производство на фирмена продукция от 21.01.2021 г. и 1

Международна товарителница /СМR/ към фактура №***

За да се произнесе по искането за издаване на заповед, настоящият състав на съда съобрази следното:

За да се издаде исканата Европейска заповед за плащане на първо място сезираният съд следва да извърши проверка на компетентостта си, както и на допустимостта на иска /молбата за издаване на ЕЗП/. Приложимият в казуса Регламент /ЕО/№ 1896/2006 г. не съдържа свои самостоятелни правила относно компетентостта, като според чл. 6 от същия за целите на прилагането му компетентността на сезирания съд се определя в съответствие с правото на Общността, по - специално Регламент /ЕО/ № 44/2001 г., отменен с Регламент /ЕС/ № 1215/2012 г., приложим от 10.01.2015 г. /така чл. 80 и чл. 81 от последния Регламент/.

Съгласно чл. 6 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, за целите на прилагането на настоящия регламент, компетентността се определя според съответните правила на правото на Общността, по-специално на Регламент (ЕО) № 44/2001, отменен с Регламент № 1215/12 г. В чл. 7, т. 1 от раздел 2 на цитирания регламент "Специална компетентност" е предвидена възможност по дела, свързани с договор, искът да бъде предявен в държава-членка, различна от местоживеенето на ответника, по мястото на изпълнение на задължението. В настоящия случай основание за компетентността на съда е мястото на изпълнение на задължението. Дефиниция на понятието е дадена в т. 1 от чл. 7 от Регламент 1215/2012., съгласно която това е мястото в държава-членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени. Видно от молбата и представените писмени доказателства вземането, чието изпълнение се иска, произтича от Рамково споразумение за производство на козметични продукти със собствена марка, сключено между "ЕН ЕНД КЕЙ КОЗМЕТИКС ДИВЕЛОПМЪНТС" ООД, със седалище и адрес на управление Радомир, ул. „Градина“ № 11 – производител и "Еликсир Джи Пи" - Р. Гърция – купувач. Предмет на рамковото споразумение е изработката на гримове и козметични продукти с търговската марка на купувача „MD“. В т. 4 на сключеното между страните рамково споразумение е уреден въпроса в случай, че възникне спор, като е указано, че „в случай, че спорът не може да бъде решен чрез преговори, страните ще се обърнат към съдебните органи в България“. При внимателна проверка на материалите по делото решаващият състав констатира, че в случая е налице компетентност на българския съд, която следва и от двете основание- място на изпълнение на задължението и избор на съд договорен от страните. Горният извод следва от факта, че претендираното вземане представлява дължими суми по Рамково споразумение за производство на козметични продукти със собствена марка, договорено и подписано на 21.01.2021 г. и следва да се изпълнява по мястото на изпълнение на въпросното задължение, поради което се включва в изключенията, посочени в чл. 7, т. 1. Настоящият състав на съда намира, че молбата е допустима и основателна. Към същата са представени доказателства, удостоверяващи основателността на вземането- фактура №***, Рамково споразумение за производство на фирмена продукция от 21.01.2021 г. и Международна товарителница /СМR/ към фактура №***, от които е видно, че молителят е изпълнил своите задължения по Рамково споразумение за производство на фирмена продукция от 21.01.2021 г., а именно изработил е гримове и козметични продукти с търговска марка на купувача :“MD“, като същите са подробно описани с необходимите реквизити съгласно споразумението и са били доставени на производителя съгласно представените и посочени фактура и товарителница.

С оглед изложените съображения, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА "ЕЛИКСИР ДЖИ ПИ" - Република Гърция, със седалище 24 км Солун – Н.

Мудания 57500, представлявано от Артемис Кугиули ДА ЗАПЛАТИ „ЕН ЕНД КЕЙ 2

КОЗМЕТИКС ДИВЕЛОПМЪНТС" ООД, със седалище и адрес на управление Радомир, ул.

„Градина“ № 11, чрез своя представител – П. В. сумата от 40 478,63 евро , представляваща вземане, произтичащо от Рамково споразумение за производство на фирмена продукция от 21.01.2021 г., както и сумата от 20,45 евро и сумата от 1891,78 евро разноски по делото.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3