Протокол № 42 от 02.03.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Разград, 02.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Съдебни

Димитър Петров Петров заседатели: Красимира Николова Денева при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Т. К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от общ характер № 20223300200050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ант. Д. Р. се явява лично и със защитници адв.Р.М., адв.Ж. и адв.А.М..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР Т.Т..

В залата се явява Христос Димитриос преводач от гръцки на български език.

Адв.Ж.: Ще се ползва от превода подсъдимия.

СЪДЪТ като взе предвид, че подс. А.Р. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от превод от български на гръцки език и обратно в настоящият процес намери, че на същият следва да бъде назначен преводач като определя за такъв Христос Димитриос, поради което на основание чл.142, ал.1 НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ант. Д. Р. преводач Христос Димитриос, който да извърши устен превод от български на гръцки език и обратно.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА

Л.Х. ДИМИТРИОС: 67г., неосъждан, б.р., владея гръцки език по образование, български владея говоримо

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 НК. Обеща да направи верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.

1

Адв.Р.М.: Да се даде ход на делото.

Адв.А.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдия-докладчика, съдия МИЧЕВ:

Производството е по реда на чл. 270, ал. 3, предл. 1 вр. с ал. 1 и ал. 2 вр. с чл. 68, ал. 7 вр. с ал. 1 и ал. 6 от НПК.

С вх. № 666/22.02.2022 г. в ОС-Разград е внесен обвинителен акт по ДП № 42/2018 г. по описа на ОСлО при ОП-Разград по обвинението срещу Ант. Д. Р. за престъпление по чл.

255, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2, предл. 1 и т. 6 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. В част II от приложението към обвинителния акт е посочено, че спрямо подсъдимия Р. е взета мярка за неотклонение “подписка“, а с постановление на ОП-Разград му е наложена забрана да напуска пределите на страната. Към делото е приложено досъдебното производство, съдържащо 21 тома.

С вх. № 686/23.02.2022 г. в регистратурата на ОС - Разград е постъпила молба-искане от Ант. Д. Р. и защитника му адв. Б.Ж.. В същата се изтъква, че въз основа на ЕЗА А.Р. е задържан на 09.09.2021 г. в Република Гърция за предаването му на българските власти, с цел привличането му като обвиняем. На 14.01.2022 г. бил предаден на българските власти за задържане със срок 72 часа, като на 18.01.2022 г. в 17:00 часа бил освободен в гр. Пловдив.

В този срок бил привлечен като обвиняем по досъдебното производство за престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2, предл. 1 и т. 6 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. С привличането му като обвиняем му била наложена и Забрана за напускане пределите на Република България.

Твърди се, че от решението на гръцкия съд следвало, след предаваното му на българските власти, изслушването му и упражняването на наказателното преследване, да бъде върнат на гръцките власти. Това обаче на било извършено от прокуратурата и в този смисъл било налице неизпълнение на решението на гръцкия съд за предаването му.

Твърди се също така, че към настоящия момент Р. стриктно спазва наложеното му забрана за напускане пределите на страната, като своевременно уведомил прокуратурата за промяната на адреса му в гр. Варна, наложило се поради финансови затруднения. В момента бил “приютен“ от приятели на посочен от него адрес, което правело крайно затруднено пребиваването му в Република България, дори и към ежедневните му нужди и особено медицинското му лечение. На 14.02.2022 г. с молба рег. № 15663 при ОДМВР-Варна 2 прекратил статуса си на постоянно пребиваващ в Република България по същите съображения – изключително затруднено материално положение. За този период – от месец септември 2021 г.и до настоящия момент, поради задържането му с ЕЗА и наложената му забрана понася значителни финансови загуби и вреди – не можел да работи, не можел да обслужва кредити в Република Гърция и др. В момента не разполагал със средства, а и нямало кой да му осигури такива в Република България дори за ежедневните му нужди. Като най-важен и съществен момент се изтъква влошеното му здравословно състояние, за което прилага медицински документи от лекуващи го лекари в Република Гърция. Необходимо му било спешно лекарско наблюдение и полагане на медицинскофармацевтични грижи от лекари, който трайно го наблюдават. Имал нужда и от уреди, които да му помагат и подържат дишането му по време на сън, които не могат да му бъдат осигурени в Република България. Такива му били предоставяни в Гърция, където бил здравно осигурен.

Твърди се, че след като бил уведомен за воденото срещу него наказателно производство, ще се явява при всяко призоваване от органите на правосъдието в България, като е упълномощил и двама защитници, които да му оказват правна помощ. Имал постоянен адрес в Гърция и не съществувала дори и хипотетична възможност да се укрива от органите на правосъдието в България. Заявява, че може да бъде уведомяван за извършване на процесуални действия на посочени от него тел. номера на български и гръцки мобилен оператор.

В заключение от съда се иска да бъде отменена мярката за процесуална принуда “забрана за напускане пределите на Република България“.

Молбата му била преведена от български на гръцки език в присъствието на адв. Ж. и преводач, който също подписал молбата.

Адв.Ж.: Поддържаме молбата.

Адв.Р.М.: Поддържаме молбата.

Адв.А.М.: Поддържаме молбата.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Поддържам молбата.

Адв.Ж.: Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства касаещи здравословното състояние на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Процесуално допустимо е. По отношение на писмените доказателства, да бъдат приобщени. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ след тайно съвещание намери, че представените писмени доказателства са относими и допустими, същите касаят здрав състояние на подсъдимия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените към молбата писмени доказателства: медицинско свидетелство от Болничен център Ерикос Дидан, медицинско свидетелство от специалист по вътрешни болести д-р Мистилис, медицинско удостоверение от Министерство на здравеопазването на Република Гърция.

3

Адв.Ж.: Нямаме други искания

Адв.Р.М.: Нямаме други искания.

Адв.А.М.: Нямаме други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Нямам други искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв.Ж.: Моля да уважите искането на моя подзащитен да снемете така наложената забрана за напускане пределите на България и след като се запознаете с материалите по делото и доводите ни да приемете, че не съществува никаква опасност, дори хипотетична, той да се укрие извън страната. Доводите ми за това опирайки се на събраните доказателства посочени, както в искането, така и във вашия доклад е, че той не е бил уведомен за воденото срещу него наказателно производство и това уведомление за него е било датата 09.09., когато е бил запознат с ЕЗА.

По процедурни въпроси обаче, това задържане е продължило до освобождаването му на 18.01.22г. като срокът на задържането му в България за 72 часа от 14.01.22г. до 18.01.22 г. безспорно е нарушен. С тази ЕЗА бил е предаден на българските власти в гръцки съд за 72 часа, след което страната ни е била длъжна да го върне в Република Гърция. Очевидно това задържане е надскочило рамките на 72 часа, с което е нарушен закона, макар не по същество на спора, съм длъжен да го цитирам. Прокуратурата, за да изпълни решението на гръцки съд и да го заобиколи е приложил друга мярка, а именно Забрана за напускане пределите на Република България, с което практически е нарушила правата му като тази забрана да напуска пределите на Република България той понася сериозни и финансови, и икономически затруднения, по същество е лишен от правото на труд, тъй като няма как да упражни това право в България, а постоянното му местожителство е в Гърция, има постоянен адрес, там е работното му място и няма никакви данни и доказателство, че той се е укривал в минало време от българските правосъдни власти, а и няма никакви данни за опасност да се укрие извън страната, тъй като е гражданин на Република Гърция с постоянен адрес.

От друга страна към момента на издаване на ЕЗА той имал статут на постоянно пребиваващ в Република България и съм убеден, че на прокуратурата е бил известен и адреса му в Гърция, тъй като в тези документи за самоличност на постоянно пребиваващ или временно пребиваващ на всеки чуждестранен гражданин се отбелязва и постоянният адрес на местожителство чийто гражданин е, но на този негов адрес той не е призоваван от органите на ДП. По негови твърдения, ако е бил призован или уведомен е следвало да се яви и би се явил пред всички органи на правосъдието в Република България.

Представените писмени доказателства от друга страна говорят за едно влошено негово здравословно състояние. Ноторен факт е заболяването Синдром на сънна апнея, за което той 4 е подложен на терапия и с обдишващи уреди, каквито той няма тук, не е здравно и социално осигурен и повече от 4 месеца здравословното му състояние се влошава.

Моля ви да бъде снета тази забрана, която, както изтъкнах го лишава от право на труд от една страна, а от друга страна води до влошаване на здравословното му състояние при липса на доказателства, че има вероятност той да се укрие извън страната.

С оглед осъществяване в пълен обем правото на защита по тази процедура алтернативно, ако не приемете доводите ни, че не са налице данни или доказателства навеждащи на съмнение, че той може да се укрие и не приемете искането ни за снемане въобще на наложената забрана, то моля временно да снемете тази забрана поне за около месец, за да може да се снабди с необходимите му лекарства и медикаменти, и обдишващи уреди, и да се яви пред воденото нохд.

От негово име посочили сме телефон за призоваване, той ще потвърди, че за да не затруднява съда, след като му е разяснено, че призоваването е редовно и по телефон, той заяви, че желае да бъде призоваван и по телефон, и чрез упълномощените защитници при затруднение на адреса му в Гърция.