Определение № 324 от 08.06.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Варна, 08.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500256 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Н. М. П. против определение №2449/19.05.2026г., постановено по гр.д.№500/26г. по описа на ВОС, гр.о., с което: 1/ е оставена без уважение молбата на ищеца Н. М. П. за освобождаване по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 7, 67 евро, дължима по подадената частна жалба вх.№10972/02.04.2026г. срещу определение №1421/23.03.2026г. по гр.д.№500/26г. по описа на ВОС; 2/ е оставена без уважение молбата на ищеца Н. М. П. за предоставяне на правна помощ по реда на чл.94 от ГПК, във вр. чл.23, ал.2 и ал.3 от ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство във връзка с обжалване на определение №1421/23.03.2026г. по гр.д.№500/26г. по описа на ВОС.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което страната се освободи от заплащане на държавна такса и й бъде предоставена правна помощ.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице и против подлежащ на обжалване пред настоящата инстанция съдебен акт.Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Производството по гр.д.№500/26г. по описа на ВОС, гр.о., е образувано по предявен частичен иск от Н. М. П. против Община Варна с пр.осн. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 102 258, 38 евро, частичен иск от 153 387, 56 евро, ведно със законна лихва от 18.07.2024г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания, унижение на човешкото достойнство, физически наранявания и системен психически тормоз, в резултат от посочени в исковата молба твърдени незаконосъобразни актове, 1 действия и бездействия на кмета и зам.кмета на Община Варна при или по повод изпълнение на административна дейност.В исковата молба са направени искания за освобождаване от заплащане на държавни такси и предоставяне на правна помощ.

С определение №1421/23.03.2026г., постановено по гр.д.№500/26г. по описа на ВОС, гр.о., производството е прекратено и делото изпратено на компетентния да го разгледа като първа инстанция съд/чл.1, ал.3 от ЗОДОВ и чл.128, ал.1, т.6 от АПК/ - Административен съд-Варна.Против посоченото определение Н. М. П. е подал частна жалба вх.№10972/02.04.2026г., при администрирането на която е постановено обжалваното определение.

Според представените по делото декларации и служебно извършените от първоинстанционния съд справки, ищецът не получава месечни доходи, не работи, няма граждански брак, не притежава недвижими имоти/притежаваните такива от него е дарил на своята майка през 2024г./ и МПС, не притежава парични влогове, има малолетно дете, издържа се с пенсията на своята майка, е едноличен собственик на капитала/внесен капитал 1, 02 евро/ на „Водоспасителна Служба-Варна“ЕООД, гр.Варна/със запориран през 2024г. дружествен дял/, за което дружество освен декларация от 2024г. по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч/за липса на осъществявана дейност по см. на §1, т.30 от ДР на ЗСч през отчетната 2021г./, не са обявени други актове.

При така установените обстоятелства, съдът приема, че ищецът не разполага със средства за заплащане на адвокат, вкл. при съобразяване, като ориентир, на предвидените в Наредба №1/04г. на ВАдвС размери на възнаграждения за изготвяне и производство по частна жалба/чл.11 и чл.7, ал.1, т.7 от същата/.Независимо от подадената лично от ищеца въззивна частна жалба против определение №1421/23.03.2026г., постановено по гр.д.№500/26г. по описа на ВОС, гр.о., съдът приема, че по см. на чл.23, ал.2, изр. първо от ЗПП интересите на правосъдието изискват предоставянето на правна помощ, доколкото, според произнасянето на въззивния съд по частната жалба, евентуално би могло да се достигне и до обжалване пред касационна инстанция.С оглед горното и приема, че на ищеца следва да се предостави правна помощ досежно обжалване на посоченото определение на ВОС до окончателното приключване на производството по частната жалба.При предоставена правна помощ по обжалването, ищецът ще е освободен на осн. чл.83, ал.1, т.6 от ГПК от заплащане на държавна такса по повод това обжалване.По отношение искането за предоставяне на правна помощ по исковото производство и освобождаване от заплащане на дължимата по него държавна такса, ще дължи произнасяне съдът, на който делото е подведомствено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение №2449/19.05.2026г., постановено по гр.д.№500/26г. по описа на ВОС, гр.о., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПРЕДОСТАВЯ на Н. М. П., ЕГН **********, правна помощ по чл.23, ал.2 и ал.3 от ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство по повод обжалване на определение №1421/23.03.2026г., постановено по гр.д.№500/26г. по описа на ВОС, гр.о., до окончателно приключване на производството по обжалване на посоченото определение.

Връща делото на първоинстанционния съд за изискване от Адвокатска колегия - Варна определяне на адвокат по предоставената правна помощ и администриране на подадената частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3