Протокол № 450 от 18.11.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 450 гр. Смолян, 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500516 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Г. М., редовно призована, не се явява. От пълномощника адв. В.П. е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото, в нейно отсъствие, поради служебна ангажираност по друго дело. Поддържа въззивната жалба, няма възражения по проекта за доклад, няма доказателствени искания, моли да бъде потвърдено обжалваното решение по изложените съображения в молбата-становище.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СУ "В.Д." - гр. Чепеларе, редовно призован, се представлява от адв. В..И.Р., редовно упълномощена.

АДВ. Р. – Няма пречка, моля да дадете ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на разпореждане №636/03.10.2025г.

АДВ. Р. – Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде 1 обявен за окончателен.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, изложен в Разпореждане № 636/03.10.2025 г., поради изложеното ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекта за доклад.

АДВ. Р. – Оспорвам жалбата на колегата Пашалиева, като процесуален представител на г-жа М., по съображения, които съм изложила в отговора.

Съответно от името на СУ“В.Д.“ поддържам депозираната въззивна жалба, нямаме искания за събиране на доказателства, представям пълномощно.

Считам делото за изяснено, моля да дадете ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Р. – Моля от името на доверителите ми да се произнесете с решение, с което приемете, че депозираната от училището въззивна жалба е основателно, поради което да отмените решението на първоинстанционния съд в обжалваната от нас част. Правните аргументи на които се позоваваме са изложени подробно във въззивната жалба и ги поддържам. Искам да добавя, че училището е процедирало и в конкретния случай съгласно указанията, които са давани Министерство на образованието, относно прилагането на Анекс и смисъл на указанията съм обсъдила в аргументите във въззивната жалба именно: според тези указания, макар да не са задължителни за съда, за училищата са задължителни е, че обсъжданият Анекс не е приложим по отношение на лицата спрямо, които правоотношенията са били прекратени към момента на приемането му, поради неоснователността, според нас, на претенциите за присъждане на трудови възнаградения, разлика в тях, обезщетение не е дължимо, не е дължимо и акцесорната претенция за законна лихва, поради което в тази част считаме решението на първоинстанционния съд за правилно. Моля след произнасянето си да обсъдите въпроса с разноските, като на доверителите ми, в случай на положително решение в полза на училището, да присъдите разноските и за двете съдебни инстанции, като разноските за ОС се състоят единствено в заплатената ДТ.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 18.12.2025 г.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието бе закрито в 10,45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 450 гр. Смолян, 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500516 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Г. М., редовно призована, не се явява. От пълномощника адв. В.П. е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото, в нейно отсъствие, поради служебна ангажираност по друго дело. Поддържа въззивната жалба, няма възражения по проекта за доклад, няма доказателствени искания, моли да бъде потвърдено обжалваното решение по изложените съображения в молбата-становище.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СУ "В.Д." - гр. Чепеларе, редовно призован, се представлява от адв. В..И.Р., редовно упълномощена.

АДВ. Р. – Няма пречка, моля да дадете ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на разпореждане №636/03.10.2025г.

АДВ. Р. – Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде 1 обявен за окончателен.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, изложен в Разпореждане № 636/03.10.2025 г., поради изложеното ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекта за доклад.

АДВ. Р. – Оспорвам жалбата на колегата Пашалиева, като процесуален представител на г-жа М., по съображения, които съм изложила в отговора.

Съответно от името на СУ“В.Д.“ поддържам депозираната въззивна жалба, нямаме искания за събиране на доказателства, представям пълномощно.

Считам делото за изяснено, моля да дадете ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.