Решение № 25 от 23.03.2023, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Бургас, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Петя Ив. П.а Дакова

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова в присъствието на прокурора Л. Г. П. като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Наказателно дело за възобновяване № 20232000600001 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 425/2022г. на Районен съд - Айтос, отмяна на постановеното по него определение от 16.11.2022 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, на основание чл. 422, ал. 5, във вр. чл.

348, ал. 1, т. т. 1 и 2 от НПК.

В искането за възобновяване са изложени оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и за нарушение на материалния закон, изразяващи се в неправилно прилагане на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът от Апелативна прокуратура -Бургас поддържа искането за възобновяване на делото и връщането му за ново разглеждане по изложените в същото съображения.

Осъденото лице, С. Ф. А., редовно уведомено за съдебното заседание, не се явява.

1

Представляващият го упълномощен защитник - адв. Т. Х. от АКБургас, намира искането на главния прокурор за основателно, като счита, че посочените в същото нарушения са съществени и за тяхното отстраняване следва наказателното производство да бъде възобновено и делото върнато за ново разглеждане на АРС.

Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване по чл. 422, ал.

1, т. 5 от НПК, намери следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Направено е в законоустановения срок от компетентен орган, в съответствие с правомощията му по чл. 420, ал. 1, пр. 2 от НПК по отношение на определение по чл. 382, ал. 7 от НПК, който е сред посочените в разпоредбата на чл. 419, ал. 1 от НПК.

Разгледано по същество, искането за възобновяване се явява основателно по следните съображения:

В производство по чл. 381- чл.382 от НПК Айтоският районен съд е одобрил с протоколно определение от 16.11.2022г. по НОХД № 425/2022 г., постигнатото между представителя на обвинителната власт, осъдения С. Ф. А. и защитника му споразумение, с което А. се е признал за виновен в извършено на 03.07.2022 г. около 19:00 часа, в гр. Айтос, обл. Бургас престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а”, вр. с ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на осъдения А. е определено наказание една година лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК е било отложено за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не е наложено по-лекото предвиденото за престъплението наказание глоба. На основание чл. 343 г от НК осъденият е лишен от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление.

В определението на съда е посочено, че наказанието е индивидуализирано при приложението на привилегированата разпоредба на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. На осъдения А. е отмерено наказание от една година лишаване от свобода, което е минималния предвиден по чл.343, ал.3, б.„а” от НК размер и което е в разрез с изискванието, когато наказателната отговорност на дееца се реализира по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК 2 лишаването от свобода да бъде определено под най-ниския законов предел. С одобряването на споразумение за налагане на наказание лишаване от свобода в размер по - висок от предвидения в закона, който в случаите на приложение на намалената отговорност по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да е под минимума, съдът е допуснал нарушение на материалния закон.

Нарушението на закона е последица от неизпълнение от страна на АРС на процесуалното задължение по чл. 382, ал. 7 от НПК - да одобрява споразумение, което „ не противоречи на закона“ - противоречие, което вече е било допуснато от прокурора, съгласил се с така определеното основно наказание във внесеното в съда за разглеждане споразумение. Съдът е бил длъжен да констатира, че със споразумението неправилно е приложен материалния закон и да изпълни правомощието си по чл. 382, ал. 5 от НПК, като предложи съобразена със закона промяна в споразумението, която да се обсъди от страните. В съдебния протокол такова обсъждане не е отразявано, а след като не е провеждано, то допълването на съдържанието на окончателното споразумение, възпроизведено и в съдебното определение за одобряване на споразумение, с текст за неналагане на основание чл.55, ал.3 от НК на наказанието глоба, е категорично недопустимо. Клауза с такова съдържание не присъства във внесеното от АРП споразумение и не би следвало изобщо да бъде предмет на обсъждане, защото този вид наказание за престъплението по чл.343, ал.3 от НК не се предвижда.

Налице са предвидените в чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. т.

1 и 2 от НПК основания за възобновяване на производството - допуснато е съществено процесуално нарушение при провеждането му, защото АРС не е разполагал с процесуална възможност да одобри представеното споразумение, но въпреки това и в нарушение на чл. 382, ал. 7 от НПК е постановил атакуваното определение, с което е приложил неправилно закона.

По изложените съображения искането за възобновяване е основателно и следва да бъде уважено, като се възобнови наказателното дело срещу спрямо осъдения С. Ф. А. за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а”, вр. с ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, определението на съда, с което е одобрено сключеното споразумение и е прекратено наказателното производство по делото се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

3

По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, във чл.

422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. т. 1, 2 от НПК, Бургаският апелативен съд,

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 425/2022г. по описа на Районен съд - Айтос.

ОТМЕНЯ определение от 16.11.2022 г., постановено по НОХД № 425/2022г. по описа на Районен съд - Айтос, с което е било одобрено споразумение за решаване на делото и прекратено наказателното производство.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Айтос от стадия на съдебното заседание.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4