Споразумение № 157 от 09.11.2023, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Кюстендил, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20231520200980 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор К. К..

Подсъдимият В. В. М. се явява.

Явява се адв. Д. М., определен от председателя на АК – Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.

Преди даване ход на делото и съобразно изявлението на подсъдимия в предното с.з.,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв.М. за служебен защитник на подсъдимия В. В. М. в производството по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на подсъдимият, както следва:

В. В. М. - роден на **** г. в гр. К., с постоянен адрес: с.В., област К., българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт и 1 разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Желая адв. М. да ми е защитник.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият М.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 Ви уведомяваме, че сключихме споразумение с представителя на подсъдимия. Считам, че са налице условия за сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. М. : Уважаеми г-н съдия, приддържам се към казаното от представителя на КРП. Действително постигнахме споразумение, което Ви представяме.

Подсъдимият М.: Нямам какво да добавя.

Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси, намери следното.

1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.

2. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

По реда на особените правила на Глава 22 НПК, същото подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес пред КОС.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.

2

5, т.6 и т.7.

Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв.М.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. В. М. - роден на **** г. в гр. К., с постоянен адрес: с.В., област К., българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, че на 21.01.2023г. в с. Вратца, обл. Кюстендил, необозначена улица, абонат на „ Е Р М Запад“ Е А Д , с партида абонатен № 3103328256, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа (чрез усукване е свързан изолиран проводник 2,5 mm2 - за „фаза“, като към „нулевата шина на електромерното табло е свързан втори такъв проводник „за нула“. Двата неправомерно свързани проводника са опънати въздушно между стълба и чашките на фасадата на къщата с абонатен № 3103328256 и от там са свързани към ел. инсталацията на къщата, като по този неправомерен начин изключеният електромер за абоната е заобиколен и ел.

3 инсталацията на къщата е свързана директно към уличната ел.мрежа, без електромер в тази връзка и без предпазител в уличното електромерно табло), с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия -престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

На осн. 234В, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.Б, на подсъдимия се налага наказания „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл.42б, ал.1 „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца, с периодичност два пъти седмично и по чл.42б, ал.2 „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем) месеца.

На осн. чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание „ГЛОБА”.

Имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото – 2 бр. ел. кабели – проводници /бял и черен/, се отнемат в полза на държавата.

Сторените по делото разноски в размер на 135,00 лв. /сто тридесет и пет лева/ за изготвяне на експертиза, се възлагат на подсъдимия В. В. М. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: