Определение № 1115 от 09.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1115 гр. Пловдив, 03.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300501063 по описа за 2022 година Обжалвано е определение №109/06.01.2022г. по гр.д.№15300/2021г. по описа на РС-Пловдив,Х гр.с-в,с което е върната насрещната искова молба и е прекратено производството по делото,като жалбоподателя сочи,че не е получил съобщение за оставянето без движение на насрещната искова молба и моли така постановеното определение да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:

Ищецът Д.Щ. е сезирала съда с иск за прогласяване на неустоечна клауза в договора за кредит за нищожна.Ответникът,в случая настоящия жалбоподател е подал насрещна искова молба,която е била обездвижена от първоинстанционния съд и жалбоподателя е получил съобщение за отстраняване на констатираните нередовности.С друго разпореждане от 14.12.2021г. насрещната искова молба отново е била оставена без движение до пълното отстраняване на нередовностите.Съобщение за повторното оставяне без движение на насрещната искова молба не е било връчвано на жалбоподателя,а такова е било връчено единствено само на ищеца по първоначалния иск.След изтичане на срока съдът е прекратил производството по насрещния иск и е върнал исковата молба.

Настоящата инстанция намира определението,с което е върната насрещната искова молба и е прекратено производството по насрещния иск за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия чрез изпращане на съобщение до насрещния ищец за обездвижване на исковата молба във връзка с констатираните нередовности по насрещния иск.Същия не е могъл да отстрани 1 нередовностите по насрещния иск,тъй като съдът не му е съобщил за тях,което е негов пропуск и следва да бъде изправен.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №109/06.01.2022г. по гр.д.№15300/2021г. по описа на РСПловдив,Х гр.с-в,с което е върната насрещната искова молба и е прекратено производството по същата и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2