Протокол № 491 от 11.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. Сливен, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201490 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. З. И., редовно уведомен, се явява лично.

Представлява се от адв. М. К. от АК Сливен, надлежно упълномощен от 01.12.2025 г.

Въззиваемата страна НАЧАЛНИК ГРУПА В ОД МВР СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Свидетел Д. Т. Д., редовно призован, се явява лично.

Адв.К. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно дирене.

ДОПУСКА до разпит свидетеля Д. Т. Д., като сне самоличността на явилият се.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. Т. Д. –роден на .......... български гражданин, със средно образование, 1 неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Събитието се развива в с. Б., където бяхме на гости в къщата на родителите ми. Бяхме аз, приятелката на брат ми Д. - И., зет ми Д., който беше с приятелката си М. и братята ми. Имахме повод и поради тази причина се черпехме. Рано сутринта, след като всички се легнаха, мисля че беше около 3 часа посреднощ, когато отидох при И. и й поисках ключа за колата на зет ми Д.. И. беше легнала с брат ми Д. в стая на втория етаж в къщата. Тогава тя не ме попита защо ми е ключа, а просто го взе от шкафа и ми го даде. През това време Д. и М. също спяха. Аз не съм искал разрешение от Д. да ползвам автомобила му, като той не ми давал разрешение затова, както не ми е давал ключовете. След инцидента с автомобила на Д. аз занесох ключовете на М., като и казах че леко съм одраскал автомобила им. Тогава тя веднага събуди Д. и тръгнаха към центъра на с. Б.. Знам, че за него случай няма образувано досъдебно производство. Това е което се сещам.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

2

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. К.: Поддържам жалбата и считам същата за основателна, а наказателното постановление за незаконосъобразно. Не съм съгласен със заключението на актосъставителя, че написали акт, защото не е опазил автомобила. Това не е огнестрелно оръжие, че да бъде опазена. Повдигнатото обвинение, че е предоставил автомобила, с разпитаните свидетели считам, че доказахме, че Д. Ибрямов не е предоставил управлението на автомобила същата вечер, за което не би следвало да носи административнонаказателнаотговорност. АНО не си е направил труда да провери дали действително е предоставен автомобила, а твърди че е бил длъжен. В тази връзка моля да отмените наказателното постановление, като незаконосъобразно. Претендираме за разноските по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми ми.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. Сливен, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201490 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. З. И., редовно уведомен, се явява лично.

Представлява се от адв. М. К. от АК Сливен, надлежно упълномощен от 01.12.2025 г.

Въззиваемата страна НАЧАЛНИК ГРУПА В ОД МВР СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Свидетел Д. Т. Д., редовно призован, се явява лично.

Адв.К. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно дирене.

ДОПУСКА до разпит свидетеля Д. Т. Д., като сне самоличността на явилият се.