Решение № 3141 от 27.05.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3141 гр. С., 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20231100105858 по описа за 2023 година прецени:

Делото е образувано по предявен от П. Т. П. срещу "ЗК Л.И." АД гр. С. осъдителен иск с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ, за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 200000 лева за неимуществени вреди, причинени от смъртта на съпруга на ищцата К. И. П. при ПТП на 22.11.2022 г. в гр. С., с твърдение за виновното му причиняване от Н. Н. Л. при управление на л.а. "Рено Трафик" с рег. № *******.

Ищцата П. Т. П. излага, че на 22.11.2022 г. в гр. С. "Околовръстен път" след пътния възел с бул. "Цариградсско шосе" произлязло ПТП между л.а.

Рено Мастер" с рег. № *******, управляван от съпруга на ищцата К. И. П. и л.а. "Рено Трафик" с рег. № *******, управляван от Н. Н. Л.. При произшествието К. И. П. получил тежки травматични увреждания, вследствие на които починал в УМБАЛ "Света Анна" гр. С.. Вследствие загубата на съпруга си ищцата претърпяла силен психически шок и изпитвала и продължавала да изпитва ежедневни болки и страдания. Ищцата твърди, че ПТП е настъпило по вина на водача на л.а. "Рено Трафик" с рег. № ******* Н.

Н. Л.. За автомобила била сключена задължителна застраховка "гражданска отговорност" с ответното дружество.

На основание изложените обстоятелства, в исковата молба се прави искане до съда да осъди ответника „ЗК Л.И.“ АД гр. С. да заплати на ищцата П. Т. П. застрахователно обезщетение в размер на 200000 лева за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 15.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът „ЗК Л.И.“ АД гр. С. оспорва иска със следните възражения:

1

- оспорване на твърдения механизъм на ПТП с насрещни твърдения за мястото на произшествието - пътната връзка между АМ "Тракия" и "Околовръстен път" и за виновно поведение на водача К. П. , който спрял МПС между активната дясна лента и аварийната пътна лента;

- оспорване на виновното поведение на водача на л.а. "Рено Трафик" с рег. № ******* Н. Н. Л. с твърдение за непредотвратимост на ПТП от този водач;

- възражение за съпричиняване;

- оспорване на твърдените от ищците неимуществени вреди;

- възражение за прекомерност на претендираното обезщетение;

- оспорване на претенцията за законна лихва.

Водачът на автомобила, с който е причинено ПТП Н. Н. Л. е конституиран като трето лице помагач на страната на ответника "ЗК Л.И." АД. Третото лице помагач е задържан по наказателно производство и се представлява по настоящото дело от адвокат К. М. М., назначен от съда по допусната правна помощ. Представителят на третото лице помагач оспорва иска.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

С доклада по делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към датата на произшествието е била в сила задължителна застраховка „гражданска отговорност“ с ответника „ЗК Л.И.“ АД гр. С. за л.а.

"Рено Трафик" с рег. № *******. Прието е за безспорно и настъпилото ПТП на 22.11.2022 г. гр. С. в района на пътен възел на АМ "Тракия" и "Околовръстен път" между л.а. Рено Мастер" с рег. № *******, управляван от съпруга на ищцата К. И. П., и л.а. "Рено Трафик" с рег. № *******, управляван от Н. Н. Л., както и смъртта на К. И. П. в УМБАЛ "Света Анна" гр. С..

От показанията на свидетелите К. Н. К. и К. И. Е., от материалите по досъдебното производство и от комплексната съдебно-месицинска и автотехническа експертиза се установява, че на 22.11.2022 г. около 6:35 ч. свидетелите К. и Е. и пострадалият П. като полицейски служители получили сигнал за т.а. "Рено Трафик" с рег. № *******, движещ се по АМ "Тракия" в посока С., чийто водач (третото лице помагач Н. Н. Л.) отказал да спре при подаден от служители на полицията сигнал за спиране. Пострадалият спрял управлявания от него служебен т.а. "Рено Мастер" на изхода на платното за движение от АМ "Тракия" към Околовръстен път, върху маркировката между двете платна, с намерение за предприемане на действия за спиране на неподчинилия се автомобил. Пострадалият, който бил водач на служебния автомобил, останал на мястото на водача и бил без поставен предпазен колан.

Автомобилът, управляван от третото лице помагач - т.а. "Рено Трафик", преминал от АМ "Тракия" по платното за Околовръстен път със скорост около 141 км/ч (КСМАТЕ стр. 17 л. 150). Според характеристиките на платното за движение - завой надясно, т.нар критична скорост, с която т.а.

2

"Рено Трафик" е могъл да премине завоя, е била 87 км/ч. (КСМАТЕ стр. 16 л.

149). Поради високата скорост, водачът на т.а. "Рено Трафик" Л. изгубил контрол върху автомобила и е произлязъл удар с т.а. "Рено Мастърс", управляван от пострадалия П.. При удара пострадалият получил тежка открита черепно-мозъчна травма, вследствие на която починал в УМБАЛ "Св.

Анна". От събраните в досъдебното производство доказателства се установява, че третото лице помагач е превозвал с управлявания от него автомобил чужди граждани, преминали през границата на страната с Р.

Турция, с намерение за прехвърлянето им през границата Р. Сърбия.

Така изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи на съда:

Установената скорост на движение от 141 км/ч, с която Н. Н. Л. управлявал л.а. "Рено Трафик", несъобразена с характеристиките на пътя завой надясно, преминаването по който е възможно със скорост, не по-висока от 87 км/ч., обуславя извод за извършено от третото лице помагач нарушение на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП. Това е довело до загуба на контрол върху управлявания автомобил, с което водачът е нарушил и разпоредбата на чл. 20 ал. 1 ЗДвП. Тези нарушения са в пряка причинна връзка с настъпилото ПТП и причинената с него смърт на пострадалия П.. По делото не са събрани доказателства, изключващи вината на водача на л.а. "Рено Трафик". От събраните доказателства по настоящото дело и приобщените към него материали от досъдебното производство, установяващи скоростта на движение на автомобила, отказ на водача да се подчини на сигнал за спиране и опит за бягство от преследващите го полицейски служители, може да се направи извод, че описаното деяние е извършено умишлено от третото лице помагач.

Извършените от водача на т.а. "Рено Трафик с рег. № ******* нарушения и причиненото тях ПТП и смърт на пострадалия имат характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 394 във вр. с § 1 т. 4 от ДР на КЗ и са основание за възникване на задължение на застрахователя за изплащане на застрахователно обезщетение за настъпилите вреди. Искът е за обезщетение за неимуществени вреди. При определяне на тяхната дължимост и техния размер съдът следва да вземе предвид връзката между пострадалия К. И. П. и ищцата, отношенията между тях и причинените на ищцата болки и страдания вследствие смъртта на пострадалия.

Пострадалият е съпруг на ищцата и е най-близкият човек в нейния семеен кръг, с когото като връзката помежду им се характеризира с обич, доверие, емоционална близост и отношения на взаимна подкрепа. Ищцата като съпруга на пострадалия търпи пряко, непосредствено и за продължителен период от време значителни по степен морални болки и страдания от загубата му. Това поражда правото на ищцата да получи застрахователно обезщетение при доказаност на претърпените вследствие настъпилата смърт неимуществени вреди (ВС 4-61-ПП, т. ІІІ ал. 2, ВКС ТР 12018-ОСГТНК). Пострадалият и ищцата са живели заедно повече от 27 години - това обстоятелство косвено се установява от удостоверението за наследници (л. 13), от което е видно, че дъщеря им Т. К. И. е родена през 3

******* г. Свидетелят С. И. С. в показанията си описва пострадалия като "достоен и честен мъж", отговорен и внимателен към семейството си. От неговите показания се установява, че пострадалият и ищцата като семейство са изградили отношения на любов, близост и силна привързаност, а смъртта на пострадалия е причинила на ищцата тежък емоционален шок, от който не се е възстановила и до момента. Със смъртта на пострадалия ищцата е изгубила човек, който е бил нейна дългогодишна опора и на чиято подкрепа е разчитала. Тези съображения дават основание на съда да приеме, че справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди е предявеният размер от 200000 (двеста хиляди) лева.

Ответникът е направил възражение за съпричиняване, изразяващо се в установеното местонахождение на полицейския автомобил на платното и в непоставянето от пострадалия на обезопасителен колан. Възражението е неоснователно. От комплексната експертиза в автотехническата и част и от показанията на свидетеля К. се установява, че полицейският автомобил е бил върху маркировката след мантинелата (снимка 3 л. 147) с цел предприемане на действия за спиране на автомобила, управляван от делинквента, а виновните действия на последния са причинили удара между двете МПС.

Поставянето на обезопасителен колан не е било задължително за пострадалия, съгласно чл. 188 ал. 1 т. 3 ППЗДвП, поради което непоставянето на колан от пострадалия не може да обоснове извод за съпричиняване на вредоносния резултат.

Върху така определеното обезщетение ответникът дължи заплащане на законна лихва на основание чл. 429 ал. 3 КЗ, от датата на получаване на извънсъдебната претенция - 13.02.2023 г. (л. 14) до окончателното изплащане.

Претенцията за законна лихва е от 15.02.2023 г., от която дата следва да се уважи.

Ответникът дължи на Софийски градски съд държавна такса от 8000 лева и разноски от 1000 лева, а на адвокат С. К. Н. възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА в размер на 12650 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Осъжда „Застрахователна компания Л.И.“ АД гр. С., ЕИК *******, седалище и адрес на управление: гр. С. бул. „******* да заплати на П. Т. П.

ЕГН **********, адрес: гр. С. кв. ******* сумата от 200000 (двеста хиляди) лева застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на К. И. П. - съпруг на ищцата, вследствие травматични увреждания при ПТП на 22.11.2022 г. на пътното платно, свързващо АМ "Тракия" в посока С. с Околовръстен път в посока Казичене, виновно причинено от Н. Н.

Л. при управление на т.а. "Рено Трафик" с рег. № *******, ведно със законната лихва от 15.02.2023 г. до окончателното изплащане.

Осъжда „ЗК Л.И.“ АД гр. С. да заплати на Софийски градски съд държавна такса от 8000 лева и разноски от 1000 лева, а на адвокат С. К. Н.

4 възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА в размер на 12650 лева.

Делото е разгледано с участието на Н. Н. Л., ЕГН **********, адрес: гр.

С. ж.к. *******, задържан по наказателно производство, като трето лице помагач на страната на ответника "ЗК Л.И." АД гр. С., чрез назначен представител адвокат К. М. М..

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5