Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28167 от 10.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60162/2023
Вид
Определение № 28167
Подписан
10.07.2024
В сила
10.07.2024
Състав
МАРИЯ НИКОЛАЕВА СТОЙКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28167 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20231110160162 по описа за 2023 годИ.

Производството е по реда на чл. 402 – чл. 403 ГПК.

С определение № 41464/20.11.2023 г. съдът е допуснал обезпечение на предявения от И. И. А. и Е. И. А. против Л. Р. Е. иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, за намаляване на завещателното разпореждане на В.И.Я., извършено в полза на Л. Р. Е. с дарение на описания в молбата недвижим имот от 13.04.20006 г. и възстановяване на запазената им част от наследството на В.И.Я., а при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 37 ЗН против Л. Р. Е. и Б. Т. Б. за отмяна на продажбата на дарения недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на № ***, том II, рег. № *****, дело 272 от 2023 г., чрез налагане на обезпечителна мярка: ВЪЗБРАНА върху 1/6 ид.ч. от следния недвижим имот: апартамент № 25, находящ се в град ******, ж.к. „****** – 1 (първа) част, бл. 113, вх.

Б, ет. 1, с идентификатор ***********, със застроена площ 85,87 кв.м., състоящ се от две стаи, преходна дневна, кухня и други сервизни помещения, при съседи“ стълбище, **********, ул. „*********“ и двор, задно с мазе № 16, без посочена площ, заедно с 1,309% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата.

По делото е постъпила молба, вх. № 224633/09.07.2024 г., с която молителите искат от съда да отмени обезпечението, поради постигната извънсъдебна спогодба.

Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск. Когато нуждата от допуснатото обезпечение е отпаднала, съдът по искане на титуляра на правото на обезпечаване или на ответника е длъжен да го отмени - арг. от чл.

402, ал. 1 от ГПК.

С оглед изложеното, съдът намира сезиралата го молба по чл. 402 ГПК за основателна, поради което допуснатото обезпечение следва да бъде отменено, а издадената обезпечителна заповед - обезсилена.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 41464/20.11.2023 г., с която съдът е допуснал обезпечение на предявения от И. И. А. и Е. И. А. против Л. Р. Е. иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, за намаляване на завещателното разпореждане на В.И.Я., извършено в полза на Л. Р. Е. с дарение на описания в молбата недвижим имот от 13.04.20006 г. и възстановяване на запазената им част от наследството на В.И.Я., а при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 37 ЗН против Л. Р. Е. и Б. Т. Б. за отмяна на продажбата на дарения недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на № ***, том II, рег. № *****, дело 272 от 2023 г., чрез налагане на обезпечителна мярка: ВЪЗБРАНА върху 1/6 ид.ч. от следния недвижим имот: апартамент № 25, находящ се в град ******, ж.к. „****** – 1 (първа) част, бл. 113, вх. Б, ет. 1, с идентификатор ***********, със застроена площ 85,87 кв.м., състоящ се от две стаи, преходна дневна, кухня и други сервизни помещения, при съседи“ стълбище, **********, ул. „*********“ и двор, задно с мазе № 16, без посочена площ, заедно с 1,309% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата.

ОБЕЗСИЛВА издадената по делото обезпечителна заповед.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2