Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6289 от 11.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39757/2021
Вид
Определение № 6289
Подписан
11.10.2021
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6289 гр. София, 11.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110139757 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от "Билд трейд груп"ООД с предявени искове против "Булкарп"ООД.

С разпореждане на съда от 14.07.2021 г. исковата молба е оставена без движение и е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер от 446,99 лева по сметка на Софийски районен съд,за което да представи вносна бележка.

Съдът е предупредил,че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението за разпореждането,с което са дадени указанията е връчено чрез процесуалния представител на 15.09.2021 г.,което означава,че едноседмичният срок за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е изтекъл на 23.09.2021 г.,който е първият присъствен ден след 22.09.2021 г.

В законоустановения срок ищецът не е предприел действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона и са налице предпоставки за прекратяване на производството по делото.

Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,а ако указанията не бъдат изпълнени в срок производството по делото подлежи на прекратяване. Разпоредбата на чл.129,ал.3 от ГПК предвижда,че ако исковата молба остане нередовна,по-нататъшното развитие на производството се явява недопустимо и същото подлежи на прекратяване. В конкретния случай въпреки дадените указания ищецът не е привел исковата молба в съответствие с изискванията на закона и са налице основания производството да бъде прекратено.

1

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 39757/2021 г. по описа на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2