Споразумение № 65 от 10.09.2025, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Петрич, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Г. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20251230200127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Подсъдимият И. Д. А., уведомен, се явява лично и с адв.П., редовно упълномощена по делото.

За РП-Благоевград, ТО - Петрич, уведомени, се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо, съдия с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за приключване на делото по реда на чл. 384 НПК.

Същото е пълно, точно, ясно, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Моля, ал.4 към чл.42 б да отпадне и в двете наказания, тъй като се касае за техническа грешка.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на РП – Благоевград ТО - Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Да се допусне исканата от прокурора промяна в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се допусне.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Съдът служебно е изискал и по делото е приложена на днешна дата актуална справка за съдимост за подсъдимия, видно от която е, че лицето не е осъждано.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото справка за съдимост за подсъдимия от 10.09.2025 г., с отбелязване, че няма осъждания в чужбина.

На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, Съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І.1. Подсъдимият И. Д. А., с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2021 г. в гр. Петрич, в пункт на КАТ „ПП” при РУ гр. Петрич за регистрация на моторни превозна средства, пред служител при РУ Петрич – А.Н.В., във връзка с първоначална регистрация на МПС марка и модел „Ивеко Тракер“, с рама № *** и двигател № ***, съзнателно е ползвал неистински частен документ – договор за покупко-продажба на моторно превозно средство на чужд език/английски език/ от 12.03.2021 г. за описаното превозно средство /марка и модел „Ивеко Тракер“, с рама № ***/, сключен между А.Р. от /населено място/ и него /И. Д. А./, за да докаже, че на 12.03.2021 г. в /населено място/, Ф. е придобил описаното превозно средство за сумата от 9700.00/девет хиляди и седемстотин/евро, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр.1 НК, във вр. с чл. 309, ал.1 НК.

І.2. За извършеното от подсъдимият И. Д. А. престъпление по чл. 316, пр.1 НК, във вр. с чл. 309, ал.1 НК, на основание чл.384, ал.1 от НПК, във вр. с чл.

381 НПК, във връзка с чл. 316, пр.1 НК, във вр. с чл. 309 ал.1 НК, във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 2, б. „б“, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал 1 от НК и чл.

42б, ал. 1 и ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, които се налагат заедно, а именно:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година;

ІІ.1. Подсъдимият И. Д. А., с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в 3 това, че на 08.04.2021 г. в гр. Петрич, в пункт на КАТ „ПП” при РУ гр. Петрич за регистрация на моторни превозна средства, пред служител при РУ Петрич – А.Н.В., във връзка с първоначална регистрация на МПС марка и модел „Ивеко Тракер“, с рама № *** и двигател № ***, потвърдил неистина в Декларация – приложение № 2, чл.12а, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6, която по силата на чл.

140, ал. 2 от ЗДвП и Наредба І-45/ 24.03.2000 г. „За регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства издадена от министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната се дава пред орган на властта – Сектор ПП при ОД МВР Благоевград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че на 12.03.2020 г./12.03.2021 г./ във Ф., в /населено място/ е закупил МПС марка и модел „Ивеко Тракер“, с рама № *** и двигател № *** без табели от А.Р. - престъпление по чл. 313, ал. 1, пр. 1 НК.

ІІ.2. За извършеното от подсъдимият И. Д. А. престъпление по чл. 313, ал.1, пр. 1 НК, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 381 НПК, във връзка с чл. 313, ал. 1, пр. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б.„б“, във вр. с чл. 42а, ал .2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, които се налагат заедно, а именно:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, изразяваща се с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.

ІІ.3. На основание чл. 25, ал.1 от НК, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия И. Д. А. едно общо наказание за извършените две престъпления в размер на най-тежкото от тях, а именно:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, изразяваща се с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;

4

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.

ІІІ. От престъплението не са причинени имуществени щети.

ІV. Разноските по делото които са в размер както следва: 111.71/сто и единадесет лева и седемдесет и една стотинки/лева за назначената по делото съдебно-почеркова експертиза; 106.26/сто и шест лева и двадесет и шест стотинки/лева за назначена по делото техническа експертиза и 255.41/двеста петдесет и пет лева и четиридесет и една стотинки/лева за назначената по делото съдебно-почеркова експертиза, да бъдат заплатени от подсъдимия И.

Д. А. по сметка на ОД МВР Благоевград.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 127/2025 г. по 5 описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ уведомява подсъдимия И. Д. А., че в 7 - дневен срок от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от разноски сторени на досъдебното производство, както следва 111.71/сто и единадесет лева и седемдесет и една стотинки/лева за назначената по делото съдебно-почеркова експертиза; 106.26/сто и шест лева и двадесет и шест стотинки/лева за назначена по делото техническа експертиза и 255.41/двеста петдесет и пет лева и четиридесет и една стотинки/лева за назначената по делото съдебнопочеркова експертиза сметка на ОДМВР-Благоевград, както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1294e6e0-465e-4a23-aa99-efdc998c5fcc