Определение № 14797 от 17.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64310/2023
- Вид
- Определение № 14797
- Подписан
- 17.04.2026
- Състав
- МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14797 гр. София, 17.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110164310 по описа за 2023 година
В срока по чл. 248, ал.1 от ГПК пълномощникът на ищеца Л. Р. Ц. - адв. А. З. Д. е депозирал молба за изменение на решението по делото в частта за разноските като иска присъденото му възнаграждение от 480 лв. /245, 42 евро/ с ДДС да бъде увеличено до размерите, посочени в списъка по чл. 80 от ГПК. Съгласно същият, за главния иск се претендира възнаграждение в размер на 847, 93 лв. с вкл. ДДС, а за защита по евентуалния иск - 721, 33 лв. с вкл. ДДС. Изтъкват се доводи, че в този размер възнаграждението съответства на минималните размери на адвокатските възнаграждения, установени в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и на положения по делото адвокатски труд.
Молбата е администрирана и препис от нея е връчена на ответника, който не взема становище.
Молбата е подадена в срок от легитимирано лице и при наличие на списък на разноските по чл. 80 от ГПК, поради което подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество молбата е частично основателна. Видно от материалите по делото, пълномощникът на ищеца е извършил значителна по обем правна работа, изразяваща се в изготвяне и депозиране на искова молба, изготвяне и депозиране на допълнителни становища по делото; обсъден е значителен по обем доказателствен материал и съдебна практика. Предявените искове, обаче, са неоценяеми и затова предявения материален интерес не е от значение за размера на адвокатското възнаграждение. Определеното с решението възнаграждение от 400 лв. /204, 52 евро/ без ДДС, 480 лв. /245, 42 евро/ с ДДС, следва да се увеличи с 102, 26 евро /200 лв./ без ДДС. Затова общо дължимата сума е 368, 13 евро /720 лв./ с вкл. ДДС.
Воден от горното и на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 от ГПК решение № 2251/11.02.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като
ВМЕСТО :
ОСЪЖДА ***********, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:
*************************************** да плати на адв. А. Д. от САК, с личен № ************, като пълномощник на Л. Р. Ц., с ЕГН **********, от **************************, за предоставена безплатна правна помощ, сума в размер на 480 лв. с вкл. ДДС – адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ГПК ;
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА ***********, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:
*************************************** да плати на адв. А. Д. от САК, с личен № ************, като пълномощник на Л. Р. Ц., с ЕГН **********, от **************************, за предоставена безплатна правна помощ, сума в размер на 368, 13 евро /720 лв./ с вкл. ДДС – адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ГПК
Определението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба в 2- седмичен срок от съобщението, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2