Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14797 от 17.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64310/2023
Вид
Определение № 14797
Подписан
17.04.2026
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14797 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110164310 по описа за 2023 година

В срока по чл. 248, ал.1 от ГПК пълномощникът на ищеца Л. Р. Ц. - адв. А. З. Д. е депозирал молба за изменение на решението по делото в частта за разноските като иска присъденото му възнаграждение от 480 лв. /245, 42 евро/ с ДДС да бъде увеличено до размерите, посочени в списъка по чл. 80 от ГПК. Съгласно същият, за главния иск се претендира възнаграждение в размер на 847, 93 лв. с вкл. ДДС, а за защита по евентуалния иск - 721, 33 лв. с вкл. ДДС. Изтъкват се доводи, че в този размер възнаграждението съответства на минималните размери на адвокатските възнаграждения, установени в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и на положения по делото адвокатски труд.

Молбата е администрирана и препис от нея е връчена на ответника, който не взема становище.

Молбата е подадена в срок от легитимирано лице и при наличие на списък на разноските по чл. 80 от ГПК, поради което подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество молбата е частично основателна. Видно от материалите по делото, пълномощникът на ищеца е извършил значителна по обем правна работа, изразяваща се в изготвяне и депозиране на искова молба, изготвяне и депозиране на допълнителни становища по делото; обсъден е значителен по обем доказателствен материал и съдебна практика. Предявените искове, обаче, са неоценяеми и затова предявения материален интерес не е от значение за размера на адвокатското възнаграждение. Определеното с решението възнаграждение от 400 лв. /204, 52 евро/ без ДДС, 480 лв. /245, 42 евро/ с ДДС, следва да се увеличи с 102, 26 евро /200 лв./ без ДДС. Затова общо дължимата сума е 368, 13 евро /720 лв./ с вкл. ДДС.

Воден от горното и на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 от ГПК решение № 2251/11.02.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като

ВМЕСТО :

ОСЪЖДА ***********, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:

*************************************** да плати на адв. А. Д. от САК, с личен № ************, като пълномощник на Л. Р. Ц., с ЕГН **********, от **************************, за предоставена безплатна правна помощ, сума в размер на 480 лв. с вкл. ДДС – адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ГПК ;

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА ***********, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:

*************************************** да плати на адв. А. Д. от САК, с личен № ************, като пълномощник на Л. Р. Ц., с ЕГН **********, от **************************, за предоставена безплатна правна помощ, сума в размер на 368, 13 евро /720 лв./ с вкл. ДДС – адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ГПК

Определението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба в 2- седмичен срок от съобщението, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2