Определение № 5195 от 14.11.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5195 гр. София, 14.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Дора Михайлова като разгледа докладваното от Дора Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20248003101179 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. К. Г. срещу Определение № 92/09.02.2024 г., постановено по въззивно гр. дело № 265/2023 г. на Окръжен съд – Монтана, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на Решение № 266 от 17.11.2023 г., постановено по същото въззивно гражданско дело, в частта за разноските.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, намира частната жалба за процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване определение.

Съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК определението на съда за допълване или изменение на решението в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи самото решение. На основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева.

Въззивното решение, чието изменение в частта за разноските жалбоподателят Г. е поискала, е постановено по облигационни искове с правно основание чл. 26, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл. 17, ал. 1 ЗЗД и чл. 33, ал. 2 ЗС. Цената на всеки от тези искове се определя по правилото на чл.

69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК въз основа на данъчната оценка на идеалните части от правото на собственост върху недвижимите имоти, предмет на договора за дарение и договора за покупко-продажба от 19.04.2022 година.

Видно от удостоверение за данъчна оценка на имотите от 13.04.2022 г., данъчната оценка на дарените и продадените идеални части от правото на собственост върху тринадесетте имота е общо 1 687.65 лева, тоест под 5 000 лева.

Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.

1

На основание чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване и Определение № 92/09.02.2024 г., постановено по въззивно гр. дело № 265/2023 г. на Окръжен съд – Монтана, с което е оставена без уважение молбата на В. К. Г. за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Ето защо подадената частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. К. Г. срещу Определение № 92/09.02.2024 г., постановено по в. гр. дело № 265/2023 г. на Окръжен съд – Монтана, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1179/2024 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2