Протокол № 136 от 22.12.2020, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Смолян , 22.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Сийка К. Златанова

Сирма А. Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Гражданско дело № 20205440101041 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителите редовно призовани не се явяват. За тях адв. М, редовно упълномощена от преди.

Адв. М- Моля да дадете ход на делото с оглед разпоредбата на чл.330, ал. 2 ГПК съобразно която само ако някой от съпрузите не се яви без уважителни причини делото се прекратява. В конкретния случай са налице уважителни причини за неявяване на молителите. И двамата живеят в Г заедно с детето си, за което представям три броя удостоверения за адресна регистрация в Г. И двамата работят Г и представям две удостоверения и един трудов договор. Детето учи в Г, ученик е в осми клас. В момента е период на пандемия и не могат да дойдат в България. Представям сочените доказателства, същите са преведени надлежно. Моля да дадете ход на делото в отсъствие на двамата молители. С оглед изискванията на закона, за да се приеме, че споразумението е сериозно и непоколебимо Ви представям изрично пълномощно, с което те потвърждават, че поддържат молбата си и споразумението.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Съдът приема, че са налице уважителни причини за отсъствието на страните в днешно съдебно заседание с оглед обстоятелството, че живеят и работят в Г, за което и представят в днешно съдебно заседание надлежни писмени доказателства. Детето им също живее и учи в Г. С оглед обявената световна пандемия във връзка с Ковид 19, съдът приема, че и явяването им в съдебно заседание е препятствано от наложените противоепидемични мерки в Г и България и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М - Поддържам молбата.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Касае се за развод по взаимно съгласие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане, удостоверение, удостоверение относно посещаване на училище, служебна бележка от финансовата служба П, приложени към молбата за развод, както и представените днес от адв. М - три броя удостоверения за потвърждаване на регистрация, едно удостоверение за потвърждаване на трудово правоотношение на молителя, трудов договор на молителя, удостоверение за работа за молителката, както и представеното днес пълномощно.

Адв. М - Моля да не се изслушва непълнолетното дете на страните с оглед обстоятелството, че на този етап е невъзможно явяването на детето - същото учи и живее в Г, а и предприетите противоепидемични мерки в Г и Б препятстват явяването му в съдебно заседание, поради което на основание чл. 51, ал. 2 СК Ви моля да отмените разпореждането си, с което сте указали на молителите да представят социален доклад по делото, тъй като тази разпоредба не е задължителна. Съдът може да изиска становище от ДСП. В конкретния случай такова становище не е необходимо, защото е установено, както местоживеенето на родителите, така и техните възможности, доходи. Отделно от това е налице съгласие между тях по отношение на детето, затова Ви моля да отмените определението от 18.11.2020 г.

Съдът счита, че е основателно искането направено от адв. М от името на нейните доверители да не бъде изслушвано малолетното дете К Е Н, тъй като видно от представените и приети днес писмени доказателства същото живее и учи в Г и предвид предприетите противоепидемични мерки в Г и България и затова приема, че не следва да бъде изслушвано детето по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДет. Освен това предвид обстоятелството, че се касае за развод по взаимно съгласие, като молителите са представили писменото си споразумение, в което уреждат въпросите свързани с местоживеенето на детето, упражняването на родителски права, издръжката и режима на контакти, което споразумение поддържат и в писменото пълномощно, представено в днешно съдебно заседание, като съдът съобрази и писмените доказателства по делото относно работата и доходите на съпрузите, относно местоживеенето им в една жилищна сграда, съдът приема, че действително липсва каквото и да е противоречие между двамата съпрузи относно въпросите свързани с детето, поради което не е необходимо да бъде изготвен нарочен 2 доклад от международната служба за съдействие относно интересите на детето, тъй като очевидно с постигнато споразумение те са защитени напълно и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане № 2235/18.11.2020 г., в частта, с която съдът е разпоредил да бъде представен социален доклад за интересите на детето.

Адв. М - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М - Моля да постановите решение, с което прекратите сключения между двамата молители граждански брак от 02.09.2016 г. Моля с Вашия съдебен акт да утвърдите постигнатото между тях споразумение. В случая се касае за сериозно и непоколебимо съгласие от прекратяване на брака, тъй като е изминал един значителен период от подаване на исковата молба до днешно съдебно заседание. Молителите пред мен поддържат споразумението, казват, че са твърди да прекратят брака си и ми е подписано изрично пълномощно затова. Моля да приемете, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и че същото е изцяло в интерес на роденото от брака дете.

Съдът обяви устните състезания за приключили и решение на 22.01.2021 г. че ще се произнесе с

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:30 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

3

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4